Семь латвийских неправительственных организаций по поддержке СМИ требуют отозвать совет Национальный совет по электронным СМИ (NEPLP). В совместном заявлении они обратились к спикеру Сейма и председателю Комиссии по правам человека и общественным делам, выразив недоверие нынешнему составу NEPLP.
Кто подал письмо?
Письмо подписали:
- Фонд долгосрочного развития (nodininājums “Ilgtspējas fonds”),
- Балтийский центр развития СМИ (biedrība “Baltijas Mediju izcilības centrs”),
- Латвийская ассоциация журналистов (biedrība “Latvijas Žurnālistu asociācija”),
- Союз журналистов Латвии (arodbiedrība “Latvijas Žurnālistu savienība”),
- Латвийская рекламная ассоциация (biedrība “Latvijas Reklāmas asociācija”),
- общество «За легальное содержание» (biedrība “Par legālu saturu”),
- Латвийская ассоциация региональных СМИ (biedrība “Latvijas Reģionālo mediju asociācija”).
Что требуют организации?
Заявители требуют от Сейма отозвать совет, считая, что он систематически превышает свои полномочия и ограничивает работу независимых СМИ в Латвии.
Также в заявлении председателю 14-го Сейма Эдварду Смилтенсу и председателю Комиссии Сейма по правам человека и общественным делам Иеве Бранте медиаорганизации призывают найти возможность встретиться, чтобы обсудить изменения в регулировании NEPLP, чтобы в будущем обеспечить прозрачность действий и решений совета, работая, таким образом, в соответствии с принципами хорошего управления и в интересах демократического общества.
Почему требуют распустить нынешний состав NEPLP?
Организации, поддерживающие СМИ, считают практику, осуществляемую нынешним составом NEPLP, противоречащей интересам общества, в том числе, независимых СМИ.
Как пример — один из последних штрафов в размере 8500 евро на новостной интернет-портал TVNET за якобы неправильное употребление слова «депортация» в эфире, хотя совет отверг эту точку зрения.
NEPLP необоснованно вмешивается в содержание, накладывает несоразмерные ограничения на деятельность СМИ, подрывая их независимость, подчёркивают заявители.
«Вместо выполнения своих основных задач – обеспечения свободы слова и мнений, всеобщей доступности социально значимой информации и поддержания свободной дискуссии в СМИ, — совет пытается наказывать средства массовой информации. При этом наказание вменяется СМИ за добросовестное соблюдение ими Закона об электронных СМИ (статья 24 часть 4), а именно — обеспечение обмена мнениями с должной точностью и соблюдением нейтралитета», — сказано в заявлении.
Исполнительный директор Балтийского центра развития СМИ Гунта Слога подчёркивает:
«Нынешний состав NEPLP постоянно действует вне пределов своей компетенции и полномочий, выступая против СМИ и журналистов, пытаясь ограничить их право на свободу слова, пытаясь ограничить право СМИ делать свою работу. Совет в нарушение своих полномочий стремится регулировать всё информационное пространство.
Случай с административным наказанием, примененным советом к TVNET за якобы несоответствующее употребление слова «депортация», является последней каплей, чтобы все ведущие и активно работающие медиаорганизации мобилизовались на защиту свободы слова в Латвии, устраняя любые признаки цензуры в латвийской медиасреде.
Нас уже долгое время не слышат, но этот случай переполнил чашу нашего терпения. Основа демократического общества — независимость СМИ, которая, из-за действий этого состава NEPLP, подвергается опасности. Поэтому нужны немедленные действия — срочные решения и перемены».
Стоит также отметить, что действия NEPLP не соответствуют Сатверсме Латвии. Статья 100 гласит:
«Каждый имеет право на свободу слова, которая включает в себя право свободного получения, владения и распространения информации, выражения своих взглядов. Цензура запрещена».
Кроме того, действия нынешнего состава NEPLP, направленные против свободы слова и, соответственно, вводящие цензуру, подрывают имидж и репутацию Латвии как демократического государства, на что указывают и выраженные в мировом индексе свободы прессы опасения. Например, Цензура телеканала «Дождь» — недостойное европейской страны решение.
В заявлении также отмечается, что решения и действия нынешнего состава NEPLP по ограничению и угрозе свободе слова привели к нескольким негативным последствиям, в том числе, сокращению объёма содержания и количества программ.
