Одному преподавателю Латвийской музыкальной академии имени Язепа Витола (JVLMA) назначили дисциплинарное наказание, другого отстранили, ограничив возможность общаться со студентами. Об этом 12 марта на пресс-конференции сообщил ректор JVLMA Гунтар Пранис после встречи с министром культуры Агнесе Логиной.
Преподавателей наказали из-за жалоб семи анонимных студенток Академии на сексуальные домогательства со стороны преподавателей. О них 8 марта подробно рассказали журналисты Латвийского телевидения в передаче «Культурный шок».
Имена преподавателей ректор не раскрыл, так как «этого не позволяет закон». Сейчас в Академии проводит проверку Управление Государственной полиции по борьбе с тяжкими и серийными преступлениями организованной преступности.
Кроме того, Совет Академии и министр культуры настаивают на отставке ректора. Совет утверждает, что ректор и до выхода передачи получал жалобы на сексуальные домогательства, но бездействовал.
Ректор же уверяет, что всё произошедшее для него было шокирующим. Увольняться он не собирается, так как именно на этом посту он «сможет лучше всего помочь пострадавшим».
Два преподавателя наказаны
Одному преподавателю JVLMA назначили дисциплинарное наказание. Ректор подтвердил это, сказав, что один из сотрудников «потерял несколько должностных позиций». Другого, по его словам, отстранили, ограничив возможность общаться со студентами.
Имена этих преподавателей ректор не называет, однако в Академии все знают, о ком речь. Заместитель председателя студенческого совета JVLMA Кира Майя Кирсанова поделилась, что и в анонимном опросе, который они проводили в феврале, и в неформальных разговорах среди студентов «доминируют несколько конкретных фамилий, о которых знает каждый».
Совет Академии не доверяет ректору и требует его отставки
Совет JVLMA 11 марта выразил своё недоверие ректору и заявил, что ректору нужно уйти с должности.
«Есть информация, о которой ректор знал уже давно. Были ситуации, о которых студенты приходили и сообщали ему. Искренне выслушав, никаких действий он не предпринимал», — сказала председатель Совета Хелена Демакова.
Член Совета Академии Тимур Томсон пояснил, что на решение выразить недоверие Гунтару Пранису особо повлияла встреча со студентами, на которой прозвучало, что сейчас Совет — единственное, на что рассчитывают студенты.
«Если семь девушек, пусть и анонимно, решили рассказать о сексуальном насилии перед камерой, сколько ещё этого не сделали», — добавила Демакова.
В Совете считают, что уход ректора снизит ощущение насилия среди пострадавших студентов, поможет быстрее принять необходимые меры для предотвращения любых случаев сексуального насилия в Академии и поможет восстановить репутацию Академии.
Министр культуры поддерживает Совет Академии
Агнеса Логина поддерживала в Совет в требовании отставки ректора и продолжает поддерживать его и после встречи с Пранисом.
«Мой приоритет и приоритет Министерства культуры — студенты. Университеты должны создать эмоционально безопасную среду для развития молодых талантов», – подчеркнула Логина.
Она отметила, что в первую очередь сейчас нужно разобраться с опасениями, высказанными студентами, а преподавательский состав должен взять на себя ответственность за то, как могла возникнуть такая ситуация.
Как пишет LSM.lv, вопрос увольнения ректора — полномочия Совета и Сената JVLMA. Совет уже предложил председателю Сената JVLMA Илоне Мейе созвать внеочередное заседание для принятия решения об увольнении ректора.
Ректор уходить с должности не собирается, его поддерживают преподаватели
Ректор говорит, что всегда делал всё по совести, а нести ответственность за произошедшее должен виновный.
«Очень больно обо всем этом говорить. Я предпринимал необходимые шаги в течение всего этого времени: мы сегодня встречаемся с полицией, вчера были в офисе омбудсмена. У меня есть совершенно чёткое видение того, что нужно делать. Я призвал анонимных заявителей открыться», — сказал Пранис на пресс-конференции.
По его словам, Академии предстоит работа с полицией, сбор доказательств, а затем наказание нарушителей. «Я хочу сделать всё по максимуму со своей стороны», — говорит Пранис.
Он подчеркнул, что осознаёт свою ответственность и пообещал работать над созданием безопасный среды в Академии. Он также уверяет, что для него всё, что прозвучало в программе «Культурный шок», тоже было шоком и новой информацией.
Это удивительно, ведь в передаче «Культурный шок» говорилось, что некоторые студенты обращались к ректору лично.
«У меня постоянно возникают различные разговоры на этические вопросы — кто, с кем, коллега или ученик с учеником, или ученик с преподавателем. Пока я не получал никаких сигналов о сексуальных домогательствах или насилии», — ответил Пранис. Заявления Совета Академии о том, что он знал о домогательствах и прикрывал виновных преподавателей, он назвал ложью.
Профессора и преподаватели поддерживают ректора. Они считают решение Совета JVLMA о недоверии к ректору поспешным, а также — что оно «не учитывает ответственных действий ректора в ответ на данную ситуацию».
