Большой вопрос, кто сейчас внимательнее следит за президентскими выборами в США – сами американцы или жители европейского континента. Рискну предположить, что, всё же, — жители Европы.
И на это есть веская причина: экс-президент, республиканец Дональд Трамп, который не раз критиковал европейские страны НАТО в вопросе не выполнения оборонных обязательств, угрожал выходом из оборонного альянса и который, вероятно, может повлиять на военную помощь Украине, на предвыборных гонках идёт практически «нос в нос» с кандидатом от демократов — действующим вице президентом США Камалой Харрис.
Дональд Трамп vs Камала Харрис
Масла в огонь подливают и события вокруг предстоящих выборов: неудачные дебаты настоящего президента США Джо Байдена, уже, впрочем, вышедшего из предвыборной гонки, покушение на Дональда Трампа в Пенсильвании, а также ротации в команде демократов – как известно, президент Джо Байден вместо себя предложил Камалу Харрис.
Ажиотаж в Европе вызвала новость о том, что пост вице-президента США, в случае победы Трампа, может занять Джей Вэнс, сенатор от штата Огайо, который прямо указывает на то, что Украине как можно скорее нужно пойти на переговоры с Россией, а Европа должна осознать тот факт, что приоритеты США теперь лежат в Восточной Азии.
Интересно то, что кандидатуру Джей Вэнса настоятельно лоббировали пророссийские Илон Маск, с его пророссийскими планами, Такер Карлсон, с его незабываемым интервью с Путиным, и технологический инвестор Дэвид Сакс, обвинивший Байдена в развязывании войны в Украине.
Для европейцев и украинцев понятно, что в случае победы Камалы Харрис, внешняя политика США вряд ли радикально изменится – Америка останется в НАТО, а поддержка Украины вряд ли пошатнётся. Чего не скажешь о ситуации, в которой главой Штатов станет второй кандидат — Дональд Трамп.
Ждут ли нас радикальные изменения?
«Чайка» обратилась к политическому эксперту Карлису Даукштсу, чтобы разобраться — грозит ли ближайшее будущее радикальными изменениями в связи с возможной победой Дональда Трампа.
Какие шансы у Трампа, господин Даукштс?
Пока это не очень определено. По законодательству США, только Камала Харрис может использовать финансовый фонд Джо Байдена на предвыборную кампанию. Он составляет сейчас около 100 миллионов долларов. И в то же время, Камала Харрис может привлечь достаточную силу (для победы) — довольно много афроамериканских женщин. Обычно этот электорат поддерживал демократов. Потому — есть какие-то подвижки. Я бы воздержался от категорических заявлений прямо сейчас, еще неясно, чем закончатся выборы.
Согласно опросов, которые провели в Америке, Камала Харрис по разным оценкам отстаёт от Трампа всего на 3%. Издание Politico предполагает, что у команды Харрис даже есть шанс обойти республиканца на 1-3%.
Представим, что Дональд Трамп – следующий президент США. Есть ли у республиканцев возможность взять под полный контроль обе палаты Конгресса США, чтобы влиять на принятие различных важных решений?
В случае его достаточно сильного перевеса над демократами на выборах, возможно, что эти обе палаты перейдут под руководство республиканцев. Но я пока не очень уверен, что им это удастся. В том числе и потому, что тогда теряется сама суть внутреннего содержания Соединенных Штатов Америки. И я не думаю, что его приход к власти будет на столько на стороне России, как это преподносится всевозможными полу-конспирологическими теориями.
Трамп — достаточно сложный и неоднозначный человек. Его поддержка сегодня лишь одной какой-то позиции, с которой он очень громко выступает, может измениться. Я бы оставил большое поле для надежды, это не так страшно.
Но возможно, всё же могли бы быть какие-то изменения? Например, требования о Трампа об увеличении расходов на оборону стран НАТО? Он говорил о неприемлемости 2%.
Ну, с этими процентами… Например, та же Польша уже тратит 5% от ВВП, Латвия — почти уже 4%. Многие страны, которые не дотягивали до этих процентов, конечно, не столь под влиянием Трампа, сколько в самой ситуации (война в Украине), будут вынуждены повысить свой вклад в НАТО и в защиту своих ценностей по западному стандарту и уже делают это.
Дональд Трамп постоянно заявляет о том, что знает, как остановить войну. Вы что-то знаете про эти планы?
Я, честно говоря, не знаю, в чём же они состоят. Смутно и неопределенно выражены какие-то идеи. Мы часто, и я тоже, и часть уважаемых мною политологов, также вынуждены спекулировать над содержанием и делать какие-то выводы не из фактических каких-то данных, а из предпочтений или, скажем, каких-то собственных мнений. Поэтому я думаю, что нам стоит чуть-чуть подождать, чтобы определить содержание, суть этих разговоров и суть этих предложений.
Не могу не спросить о кандидате в вице-президенты США Джеймсе Дэвиде Вэнсе – настолько ли он одиозен?
Четыре месяца тому назад этот же человек – Вэнс, называл Трампа откровенным фашистом, и он настаивал на недопущении его к президентству. Как видите — он поменял быстро свою позицию. И, думаю, это связано с его личными намерениями.
Он — фактически самый молодой возможный вице-президент в истории США, он рвётся к власти, и это может быть совсем не связано с его политическими задачами. Обратите внимание – он из рабочего класса, вырос в нищете в непрезентабельном городишке. Ему нужно было понравиться Дональду Трампу. Думаю, что здесь есть, в том числе, и личный расчёт.
Как только он придет к власти, как только он станет вице-президентом, его жёсткая и абсолютно неприемлемая одиозная позиция очень быстро может измениться. Потому что сама структура внешней политики и внешнеполитической деятельности будет его тормозить с такими высказываниями. Они могут очень быстро превратиться если не в противоположные, то смягчиться на 50-60 процентов.
