Конфликт между телеканалом «Дождь» и латвийским Национальным советом электронных СМИ (NEPLP) из-за отзыва лицензии на вещание обостряется.
24 января Административный окружной суд Риги продолжил рассматривать спор между каналом и регулятором. Перед заседанием руководство «Дождя» заявило о готовности идти до конца, защищая репутацию, и обращаться в европейские инстанции, пишет агентство LETA.
Борьба за репутацию
NEPLP аннулировал лицензию на вещание канала «Дождь», ссылаясь на угрозу национальной безопасности.
В числе причин регулятор указал призыв одного из журналистов помочь российским военным, а также другие нарушения, включая отсутствие перевода на латышский язык и неправильное обозначение Крыма на карте.
Главный редактор канала Тихон Дзядко не согласен с этим решением. На заседании суда 24 января, где рассматривали апелляцию канала, он отметил, что сожалеет о допущенных ошибках, но не считает их настолько серьёзными, чтобы оправдывать аннулирование лицензии. Это вопрос репутации и свободы прессы.
Дзядко в очередной раз подчеркнул, что «Дождь» не являлся угрозой нацбезопасности Латвии, и что канал предпринял все меры для исправления ситуации, включая удаление спорного эфира и увольнение журналиста.
На заседании суда в качестве эксперта выступила профессор Анда Рожукалне, ранее критиковавшая работу NEPLP. Совет попытался оспорить её участие, ссылаясь на предвзятость, но суд не поддержал эти аргументы, отметив, что заслушивание Рожукалне не является дачей показаний, а нужно лишь для лучшего понимания работы и структуры медиа.
Ранее решение планировалось вынести 25 апреля прошлого года, затем — 20 июня, но позже суд решил возобновить рассмотрение дела.
Свобода слова или угроза безопасности?
Ранее суд первой инстанции признал правомерным решение NEPLP, указав, что заявления, прозвучавшие в эфире, могли угрожать безопасности Латвии. Согласно законодательству страны, свобода слова может быть ограничена, если она нарушает общественный порядок или создаёт угрозу государству.
NEPLP также указал на дополнительные претензии: использование фразы «наша армия» в отношении российской армии и другие формулировки, которые, по мнению совета, искажают реальность и вводят латвийскую аудиторию в заблуждение.
Подав апелляцию на решение суда, медиакомпания подчеркнула, что NEPLP назвал «Дождь» «угрозой национальной безопасности», опираясь лишь на один инцидент.
«Не нужно юридического образования, чтобы заметить противоречия в решении суда. Суд утверждает, что рассматривает только период деятельности “Дождя” в Латвии — с июля 2022 года. Однако в этом же решении упоминаются события, произошедшие с “Дождём” в 2017 году. И это лишь один из примеров», — отметила тогда медиакомпания.
Планы и дальнейшие действия
В январе 2023 года канал получил новую лицензию в Нидерландах, но продолжает судебную борьбу в Латвии. Спор с NEPLP важен для компании, так как это вопрос репутации телеканала, а также имеет значение для обеспечения свободы прессы. И если «Дождь» проиграет здесь, руководство канала будет оспаривать решение в европейских судах.
Тем не менее, возвращаться к работе в Латвии канал не намерен.
