По итогам саммита глав государств и правительств стран Североатлантического союза (НАТО), который проходил в Гааге (Нидерланды) 24 и 25 июня, члены Альянса договорились увеличить расходы на оборону, а также опубликовали совместное коммюнике, в котором Россия описывается как «долгосрочная угроза».
В саммите участвовала делегация Латвии — президент Эдгар Ринкевич, министр обороны Андрис Спрудс, министр иностранных дел Байба Браже, командующий Национальными вооруженными силами Каспарс Пуданс и другие.
Саммит проводил генеральный секретарь НАТО Марк Рютте, в Нидерландах саммит проходил впервые в истории альянса. Всего в нём приняли участие высшие должностные лица более 45 стран.
Как пишут СМИ, «тон на саммите задавал президент США» Дональд Трамп. BBC опубликовало материал об итогах саммита под заголовком «Саммит для “папочки” Трампа», отмечая, что госсекретарь США Марко Рубио предложил называть эту ежегодную встречу стран-участниц НАТО «саммитом Трампа».
И, судя по всему, у организаторов получилось — журналисты, присутствующие на пресс-конференции Дональда Трампа вечером 25 июня отмечали, что президент США был очень доволен. «Президент США шутил, хвалил Нидерланды за тёплый прием (особенно высокой оценки удостоились голландские деревья) и рассказывал журналистам об успешных ударах по Ирану», — пишет BBC.
Одной из главных причин такого прекрасного настроения Трампа называют историческое повышение расходов на оборону, о котором договорились участники саммита.
К 2035 году страны НАТО должны поднять свои военные расходы до 5% ВВП
Участники саммита договорились об увеличении расходов на оборону — до 5% от ВВП к 2035 году. Это решение зафиксировано в принятой декларации.
Этот вопрос Трамп поднимал ещё будучи на посту президента в прошлый раз. Предыдущую цель в 2% ВВП, поставленную Вашингтоном в 2014 году, ещё после российской аннексии Крыма, смогли достичь не все страны альянса. Даже после полномасштабного вторжения России в Украину.
Администрация Трампа сейчас прямым текстом говорит, что Европа слишком долго полагалась на США в вопросах обороны и должна сама платить за свою безопасность, отмечает BBC.
Как говорится в документе, эти 5% будут включать в себя две основные категории оборонных инвестиций: 3,5% ВВП будут направлены на удовлетворение основных оборонных потребностей и достижение целевых показателей НАТО, 1,5% ВВП – на защиту критически важной инфраструктуры, стимулирование инноваций и укрепление промышленной базы.
«Траектория и баланс расходов в рамках нового плана будут пересмотрены в 2029 году с учетом стратегической обстановки и обновленных целевых показателей потенциала», – приводит цитату из декларации «Настоящее время».
Латвия уже поставила для себя цель достичь этой цифры. В следующем, 2026 году, в Латвии должны увеличить расходы на оборону до 4% ВВП, а затем страна будет стремиться к 5%, сообщали премьер-министр Эвика Силиня и министр обороны Андрис Спрудс ещё 18 февраля этого года.
Президент Латвии Эдгар Ринкевич на пресс-конференции по итогам саммита НАТО в Гааге сказал, что Латвия должна сосредоточиться на выполнении взятых на себя обязательств и что здесь очень важно, сколько реально будет выделено денег на развитие военного потенциала и какими конкретными видами вооружения, каким оборудованием и системами будет обладать страна. И только это, по его мнению, может быть гарантией нашей безопасности.
«Если Россия и другие страны увидят, что у нас больше солдат, систем ПВО, достаточные запасы боеприпасов и хорошо подготовленные вооружённые силы, это будет её сдерживать, а союзники будут готовы оказать нам поддержку», — сказал Эдгар Ринкевич.
Надо отметить,что согласно документу, целевой тратой на оборону будет считаться и военная помощь Украине.
Россия — «долгосрочная угроза»
Вкладывать больше денег в оборону страны НАТО намерены «перед лицом серьёзных угроз и вызовов в сфере безопасности, в частности, долгосрочной угрозы, которую представляет Россия для евроатлантической безопасности, и постоянной угрозы терроризма».
В совместном документе, опубликованном по итогам саммита, Россия описывается как «долгосрочная угроза».
О возможном нападении России на одну из стран НАТО говорят как эксперты, так и политики. Но восприятие этой угрозы в разных странах разное.
Как говорил в интервью «Настоящему времени» бывший министр обороны Латвии Артис Пабрикс, то, как эту угрозу воспринимают страны Балтии, Финляндия, Польша или Швеция отличается от отношения к ней в странах, не имеющих границы с РФ.
«Там намного труднее объяснять людям, что происходит. Это не только чувства общества, но и интересы бизнеса, которые в этих странах есть. Конечно, есть организации, партии, политики, бизнесмены, которые в какой-то мере зависят от Москвы, потому что Москва над ними работала десятилетиями», — сказал он.
Тем временем агентство Bloomberg смоделировало сценарии возможного нападения российской армии на страны НАТО.
Самый вероятный, по мнению агентства, – атака на страны Балтии. Аналитики пришли к выводу, что Россия может развернуть флот в Балтийском море и разорвать сухопутное соединение с Польшей в Сувалкском коридоре.
В таком случае страны Балтии должны обратиться за помощью к НАТО. И даже если все страны НАТО не отреагируют, помощь в страны Балтии отправят соседние государства.
При этом президент РФ Владимир Путин опровергает, что Россия готовится к войне с НАТО. 19 июня, на Петербургском экономическом форуме, онубеждал иностранных журналистов, что в угрозу нападения России на НАТО не верят даже те, кто об этой угрозе предупреждает, сообщает «Настоящее время».
Однако подобные заявления звучали и накануне полномасштабного вторжения России в Украину в 2022 году.
Здесь важно подчеркнуть, что страны НАТО на саммите в Гааге единогласно подтвердили «нерушимую приверженность» Пятой статье Североатлантического договора о принципе коллективной обороны, согласно которой нападение на одного из членов альянса является нападением на всех.
Комментируя вопрос журналиста об этом, Эдгар Ринкевич на пресс-конференции сказал, что «поддержка Соединенными Штатами альянса НАТО и понимание 5-й статьи ясны».
При этом он сказал, что помимо прямой угрозы существуют риски, связанные с ведением гибридной войны, например, ситуация на границе с Беларусью, использующей «миграцию как оружие». (С 1 января по 25 июня этого года сотрудники Государственной погранохраны предотвратили 5 534 попытки незаконного пересечения границы Латвии).
Украинский вопрос
Надо отметить, в отличие от саммитов 2023 и 2024 годов, когда вопрос «приближения» Украины к НАТО был одним из самых главных, что на этом саммите вообще не обсуждалось членство Украины в НАТО — альянс сосредоточился на вопросах обороны, а не на вступлении в него новых стран.
Здесь также есть влияние президента США, который ещё в самом начале своего второго президентства чётко дал понять, что в ближайшее время Украина в НАТО не вступит.
Однако Владимир Зеленский и вся украинская делегация остались довольны встречей с Дональдом Трампом, которая состоялась в рамках саммита, пишет BBC.
«Для Украины Гаагский саммит стал не громкой победой, но тихим успехом», — сказал BBC эксперт Европейского совета по международным отношениям Лео Литра.
Важным для Украины решением является то, что в установленных 5% расходов на оборону страны ЕС могут учитывать военную помощь Украине. Это даст стране доступ к деньгам, необходимым для противостояния России.
Важно для Украины и то, что в итоговом документе саммита о России говорится как о долгосрочной угрозе. Ну и то, что встреча Зеленского и Трампа, которая до самого последнего момента оставалась под большим вопросом, состоялась, является для Украины не менее важным моментом.
Владимир Зеленский после встречи с Дональдом Трампом написал в социальных сетях, что в разговоре они «обсудили защиту нашего народа — прежде всего приобретение американских систем ПВО для защиты наших городов, наших людей, церквей и инфраструктуры. Украина готова купить это оборудование и поддержать американских производителей оружия. Европа может помочь. Также обсудили потенциал совместного производства беспилотников. Мы можем укреплять друг друга».
Также Зеленский сообщил президенту США о том, как прошли встречи технической группы в Стамбуле и обмен пленными и погибшими и «предоставил президенту факты о том, что на самом деле происходит на поле боя». «Путин точно не побеждает», — написал Зеленский.
