В Киеве и других городах Украины люди несколько дней выходят на акции протеста, которые получили название «картонных».
Участники требуют вернуть Михаила Фёдорова на должность министра обороны и отправить в отставку Главкома Вооружёнными силами Украины Александра Сырского.
Протестующие держат в руках картонные «плакаты» с надписями: «Меняйте пленных, а не Фёдорова», «К сожалению, Сырского ещё не уволили», «Нафига мне система, которая работает против меня», «Верните Фёдорова! Теперь очередь тыла защищать военных!»…
Фёдоров не был переназначен в новый Кабинет министров, после увольнения правительства экс премьер-министра Юлии Свириденко 14 июля 2026 года. Это и вызвало волну стихийных митингов по всей стране.
Решение украинского президента о смене правительства буквально застало врасплох украинское общество, многие вопросы остались открытыми – люди не понимают, почему со своей должности ушёл Михаил Фёдоров, действительно ли Зеленский убирает конкурентов и что вообще заставило президента менять правительство, которое не отработало и года.
О настроениях в украинском обществе «Чайка» поговорила с главным консультантом Центра внешнеполитических исследований Национального института стратегических исследований в Киеве, кандидатом экономических наук Иваном Усом, а также изучила оппозиционную точку зрения.
«Впервые к министру обороны в Украине относятся положительно», — Иван Ус
Михаил Фёдоров у украинцев ассоциируется с переломным моментом в ходе войны, объясняет Иван Ус. Он считает, что впервые за всю историю Украины к министру обороны относятся положительно.
«Когда в Украину пришла война, то и в Украине, и в России многие думали: как Украина может воевать с Россией, которая, казалось бы, обладает большими ресурсными и территориальными преимуществами? Но что сделал Фёдоров? Он, как человек из сферы высоких технологий, принял решение уделять больше внимания беспилотным системам», — поясняет Иван.
Фактически, подчёркивает украинский аналитик, внедрение этих технологий частично и привело к тому, что Украина начала компенсировать нехватку живой силы. А это, в свою очередь, привело к тому, что в течение последних месяцев линия фронта практически не меняется.
«И общество посчитало: вот, пожалуйста, мы нашли ответ на вопрос военного преимущества над Россией и его принёс Федоров. Поэтому, когда произошла отставка правительства, никаких протестов не было из-за отставки премьер-министра Юлии Свириденко, но начались протесты именно из-за увольнения Фёдорова с поста министра обороны».
Кроме протеста против увольнения ключевого реформатора, который перестроил ведомство на современные технологические рельсы, украинское общество отреагировало на то, что президент Зеленский не в первый раз увольняет чиновников, имевших высокий уровень доверия у общества.
«Сначала это был Залужный (экс-Главком Вооруженными силами Украины), потом Малюк (экс-председатель Службы безопасности Украины) и сейчас это Фёдоров. То есть уже третий представитель силового блока, к которому у населения положительное отношение, и его опять увольняют».
«Фёдоров – хороший, Сырский – плохой?»
Протесты в украинских городах, начавшиеся утром 16 июля из-за отставки министра обороны Михаила Фёдорова, через несколько дней переросли в более широкую кампанию против главнокомандующего ВСУ Александра Сырского.
Иван Ус объясняет: на одной из пресс-конференций Михаил Фёдоров заявил о конфликте с Сырским. Это спровоцировало ещё одно требование у митингующих – отправить в отставку Главкома Вооруженными силами Украины Александра Сырского.
«У общества представление, что Фёдоров — хороший, а Сырский — плохой. Но не нужно забывать, что у Сырского много положительных моментов: в 2022 году он организовал оборону Киева и обеспечил её успех. Также у него были успешные операции в Харьковской области и на Херсонском направлении. Да и люди из команды Фёдорова раньше очень положительно отзывались о Сырском».
Интерес к политической борьбе вернулся, продолжает украинский эксперт. Это неплохо, но именно сейчас вызывает у общества негатив.
«В обычных, мирных условиях это нормально, но в условиях войны нет необходимости в этой политической борьбе. Давайте по приоритетам: сначала разберёмся с войной, а потом вернёмся к привычной политической жизни», — резюмирует Иван Ус.
Что говорит оппозиция
Надо отметить, что в своих комментариях Иван Ус последовательно отстаивает идею о том, что во время полномасштабной войны внутриполитическая конкуренция, оппозиционная критика и предвыборные споры вредят государству. Эта риторика — «сначала победа, потом политика», полностью совпадает с официальным нарративом Офиса Президента Владимира Зеленского.
При этом в оппозиционных фракциях Верховной Рады решение о смене правительства и увольнении реформаторов называют «политической зачисткой».
Так, Алексей Гончаренко (депутат Верховной Рады, «Европейская Солидарность») системно и публично критикует кадровые решения Банковой и увольнения популярных министров/командующих.
«Кадровый хаос и увольнение людей с высоким уровнем доверия во время войны — это прямая угроза национальной безопасности. Власть пытается избавиться от всех, кто проявляет самостоятельность и имеет высокий авторитет в обществе»,- делится он своим мнением в своём телеграм-канале.
Ирина Геращенко — сопредседатель фракции «Европейская Солидарность», неоднократно заявляла о попытках Офиса Президента Украины монополизировать власть и ослабить оборонный сектор.
«Вместо того, чтобы формировать Правительство национального единства и объединять страну, власти занимаются кадровыми перестановками ради сохранения монополии и устранения потенциальных политических конкурентов», — заявляет она.
Она также считает, что Зеленский «спровоцировал очередной кадровый кризис, который грозит ещё более серьёзными последствиями для страны и деморализацией армии».
Военные аналитики и специалисты по оборонным технологиям призывают не смешивать политику и реальную эффективность на поле боя.
«Внедрение дронов и системы MilTech — это не личный проект одного человека, а жизнеобеспечение нашей обороны. Конфликт между военным командованием в лице Сырского и технологическим крылом в лице Фёдорова показал глубокий разрыв между “традиционной” армейской бюрократией и современным ведением войны», — говорит аналитик Дмитро Кулеба в своём видеовыпуске.
Он также отмечает, что «пока чиновники делят полномочия и создают новые должности вроде “miltech-царя”, фронт испытывает ежедневный дефицит снарядов и координации. Власть должна прекратить кадровые эксперименты и дать военным и разработчикам делать свою работу без оглядки на политические рейтинги», — говорит аналитик Дмитро Кулеба в своём видеовыпуске.
«Слабые коммуникации с обществом»
Президент Зеленский, комментируя свою инициативу по смене правительства, заявлял, что нужны ответственные за конкретные направления работы, поэтому необходима смена правительства.
Но Иван Ус видит проблему в том, что «не было необходимой коммуникации с общественностью», поэтому для украинцев шоком стала отставка правительства менее чем через год после начала его работы.
«У общества сложилось ощущение, что президент просто хочет устранить тех, рейтинги которых слишком высоки. И именно поэтому, по мнению общества, и Залужный, и Малюк, и Фёдоров оказались в такой ситуации. Людям просто было непонятно, зачем это сделано, ну и, конечно, оппозиционные президенту силы начали подливать масла в огонь, акцентируя внимание на том что, якобы, президент очень раздражается, когда у кого-то высокий рейтинг и стремится убрать конкурентов», — говорит эксперт.
Разница между Украиной и Россией
Сейчас важно быть спокойным и посмотреть, какое решение будет принято украинским президентом, говорит Иван Ус
«Потому что улица, как говорится, высказалась: на митинги люди выходили и в субботу, и в воскресенье — это хороший показатель. Вполне возможно, что в течение следующей недели мы увидим какое-то решение. Главное, чтобы это не отвлекло от продолжающейся полномасштабной войны, ведь, к сожалению, каждый день есть погибшие и на фронте, и в тылу».
Говоря о проходящих протестах в Украине, Иван Ус подчеркивает — то, что украинцы имеют возможность выйти на митинги, показывает, что Украина — демократическая страна.
«Вот в этом и заключается разница между Украиной и Россией. В России централизованная власть, там никто не будет спрашивать мнения населения, протестные настроения населения в России никого не волнуют. У нас, во-первых, люди могут выйти на протест, во-вторых, к мнению народа власть прислушивается», — считает Ус.
Полномочия miltech czar
Иван Ус прогнозирует, что Михаил Фёдоров останется в правительстве и получит более широкие полномочия.
«Есть предположения, что он станет miltech czar (неофициальный статус влиятельного высокопоставленного чиновника, который наделяется широкими полномочиями для координации развития военных технологий, производства вооружения, беспилотных систем и взаимодействия между оборонной индустрией и армией). Это даже шире, чем были его полномочия в Министерстве обороны. Возможно, эта должность будет создана, и, исходя из украинских реалий, желательно, чтобы этим занимался вице-президент».
Хотя Верховная Рада Украины уже проголосовала за новый состав правительства, его состав ещё полностью не сформирован, напоминает Ус.
«Не утверждён министр обороны и министр иностранных дел. Эти моменты ещё будут прорабатываться, работа ещё будет проводиться. Кроме того, нужно, чтобы Фёдоров остался в системе власти, а не оказался в стороне».
Иначе в этом есть свой риск для действующего президента — Фёдоров вполне может стать новым фаворитом в президентской гонке, допускает Иван Ус.
«Раньше все называли Залужного, а сейчас все начинают говорить о Фёдорове. Посмотрим, расширят ли полномочия вице-премьер-министра, но думаю, что с этим проблем не будет. Однозначно этот вопрос нужно решать, чтобы успокоить протестные настроения, которые сейчас царят в Украине», — говорит главный консультант Центра внешнеполитических исследований Национального института стратегических исследований в Киеве Иван Ус.
