После моей поездки на фестиваль LAMPA прошло уже некоторое время. Видимо, впечатлениям нужно было как следует настояться. Теперь, когда внутренние возгласы «Ух ты, как это всё интересно!» поутихли, а усталость от такого насыщенного приключения прошла, самое время рассказать, каково это – впервые оказаться на LAMPA сразу в двух ролях: гостьи и участницы одной из дискуссий.
Что такое LAMPA?
LAMPA – это не музыкальный, гастрономический или городской фестиваль. Это фестиваль разговоров. В первый раз он прошёл в 2015 году, и с тех пор каждое лето в Цесисе собираются тысячи людей, чтобы обсуждать вопросы, которые касаются общества, политики, культуры, образования, науки, экологии, психического здоровья и десятков других тем.
Вход на фестиваль свободный, а его мероприятия организуют государственные учреждения, общественные организации, университеты, СМИ, компании и инициативные группы.
Общей темой LAMPA в этом году стал вопрос Par ko nedrīkst nerunāt («О чём нельзя не говорить»). Формулировка слегка шероховатая – о неё невольно спотыкаешься, и именно поэтому она цепляет сильнее. Организаторы предложили не искать универсальные ответы, а вынести на обсуждение темы, которые часто оказываются слишком сложными, неудобными или болезненными для повседневного разговора.
Каким я увидела фестиваль
Пожалуй, первое погружение в атмосферу LAMPA для меня состоялось ещё в автобусе из Риги в Цесис, где моей попутчицей оказалась очень разговорчивая женщина – из Талси, если правильно помню. Я не самый общительный человек и в дорожных беседах обычно не участвую. Но тут всё случилось так естественно и легко! Вероятно, открытость и готовность поговорить – это качества, без которых на LAMPA никуда.
Этот разговор в пути действительно помог мне настроиться. «Просто плыви по течению», – сказала себе я. С этой мыслью я вышла из автобуса, прошла несколько кварталов до Замкового парка и окунулась в атмосферу открытости, дружелюбия и бережного отношения друг к другу.
Проще всего сравнить происходящее на LAMPA с праздником города – на относительно небольшом пространстве сконцентрированы тысячи людей, которые заняты кто чем, смеются, беседуют, обнимаются, наслаждаются жизнью.
Всюду большие палатки – в этот раз было 66 мест для дискуссий! – и в каждой происходит что-то интересное. Причём здесь действительно нашлось место для всех: было и прекрасно оборудованное пространство для детей miniLAMPA, и «Палатка четвероногих друзей», где собаки, кажется, участвовали в дискуссиях наравне с хозяевами.
Казалось, я на феерической ярмарке, где каждый спешит удивить тем, что знает и умеет. И при всём этом вокруг царило удивительное чувство спокойствия. Несмотря на тысячи людей, нигде не возникало ощущения хаоса или агрессии. Меня окружала яркая, весёлая толпа, в которой было приятно затеряться – и, как я изначально и собиралась, плыть по течению. И постепенно замечать детали, из которых складывается атмосфера фестиваля. Например, его отношение к экологии.
Как экологично заработать два евро
Вот ноу-хау, с которым я, кажется, не сталкивалась на крупных городских мероприятиях в Даугавпилсе. На фестивале уже три года действует система многоразовой депозитной посуды. Покупая напиток или еду, посетитель дополнительно платит два евро за стакан или тарелку.
Использованную посуду можно сдать в специальной палатке и получить депозит обратно. А можно оставить её в отдельном ящике рядом, тем самым пожертвовав эти два евро фестивалю.
Поэтому особенно забавно было наблюдать за детьми, которые подходили к отдыхавшим на фудкорте гостям и предлагали забрать у них посуду. Думаю, за два фестивальных дня им удалось неплохо заработать – на пару порций мороженого точно хватило.
Где, когда и о чём говорили
Но, конечно, приезжают на LAMPA не ради многоразовых стаканов. Главное здесь – разговоры. В этом году было 409 дискуссий и других мероприятий, которые собрали 1 445 спикеров – запутаться в этом многообразии было бы проще простого.
Организаторы составили действительно удобное техническое решение для навигации по программе – на сайте и в приложении фестиваля можно было добавить заинтересовавшие дискуссии в избранное и составить расписание специально для себя. Но время от времени всё равно было обидно, что нельзя быть в нескольких местах одновременно.
Что я успела посмотреть и послушать
Мне показалось важным не пропустить выступления спикеров из Даугавпилса, поэтому я побывала на дискуссии «Дома культуры сегодня – дань истории или движущая сила местного сообщества?», в которой участвовала Диана Солдане, и на дискуссии «Интеграция или отчуждение – куда движется Латвия?» с участием Йорена Добкевича.
Для души я выбрала дискуссию «СДВГ – дань моде, диагноз или часть личности?». Психиатры, психолог, клинический фармацевт и участница с личным опытом обсуждали, почему люди по-прежнему боятся обращаться к специалистам, как отличить реальные симптомы СДВГ от особенностей темперамента, зачем нужен официальный диагноз и какую роль в лечении играют лекарства. Эта дискуссия оказалась не только интересной, но и полезной для меня как для человека, отмечающего у себя похожие симптомы.
На Северном острове
Моим своеобразным «портом приписки» на фестивале стала площадка Ziemeļsala, которую организовало Бюро Совета министров Северных стран в Латвии вместе с партнёрами.
Совет министров Северных стран объединяет Данию, Исландию, Норвегию, Финляндию и Швецию, а его бюро в Латвии занимается развитием сотрудничества между странами региона и поддерживает проекты в самых разных сферах – от демократии и гражданского участия до культуры, образования и устойчивого развития.
Чтобы проникнуться атмосферой площадки, я прослушала дискуссию «Транспорт по требованию в регионах». Участники – в том числе и заместитель руководителя отдела развития, планирования и общественного транспорта Латгальского региона планирования Ивета Дубровска – обсуждали, как сделать передвижение за пределами крупных городов более удобным, почему традиционные автобусные маршруты всё хуже отвечают потребностям жителей и может ли транспорт по запросу стать одним из решений этой проблемы.
А там уже настала пора готовиться к собственному выступлению.
Из слушателя – в спикеры
Темой нашей дискуссии стала «Готовность приграничья к кризисам: роль добровольцев». Её модерировал Никлас Гульдокер – старший научный сотрудник исследовательского центра Nordregio и доцент Лундского университета, который изучает вопросы устойчивости регионов и готовности общества к кризисам.
Ещё до фестиваля Никлас созвонился с каждым из участников и предложил выстроить разговор «снизу вверх» – от личного опыта отдельных волонтёров к работе общественных организаций, государственным системам и национальной политике.
Четыре мнения
Первой выступала я – как волонтёр, помогавший украинским беженцам на латвийской границе. Я рассказывала о первых месяцах работы, эмоциональном выгорании, поляризации общества и о том, насколько важна координация добровольцев.
Затем ещё одна даугавпилчанка, Инга Белоуса из Cita Daugavpils, рассказала о роли гражданского общества и о том, что устойчивость невозможно создать без доверия между жителями, общественными организациями и государством.
Директор по специальным проектам Норвежского директората гражданской защиты Торилл Тандберг представила норвежскую концепцию «тотальной обороны», где роли государства и волонтёров заранее распределены и регулярно отрабатываются на практике.
Завершил дискуссию депутат парламента Финляндии и президент Северного совета Вилле Вяюрюнен, представивший финский подход к «всеобъемлющей безопасности»: к кризисам должно быть готово всё общество, но готовность не должна превращаться в страх.
После дискуссии
Если говорить о впечатлениях – было сложно. Иногда терялись английские слова, не хватало отведённого времени, чтобы рассказать обо всём, что важно упомянуть. Но даже на сцене сохранялась та же атмосфера дружелюбия и взаимного уважения, что и на всём фестивале.
Как потом сказала директор Бюро Совета министров Северных стран в Латвии Нина Хвид Эневолдсен: «Это вдохновляющий фестиваль, который даёт людям возможность обсуждать самые разные вопросы демократично и с уважением друг к другу. Уважение, содержательный разговор и демократия – пожалуй, именно эти слова лучше всего характеризуют LAMPA». И в этом я с ней соглашусь.
