Родители мальчика, убитого выстрелом в голову в феврале прошлого года в квартире своего одноклассника, «шокированы решением суда первой инстанции», сообщает LSM.
Ребёнка 2012 года рождения случайно застрелил его одноклассник из пистолета, принадлежавшего его отцу — сотруднику Управления по делам гражданства и миграции (УДГМ). После этого он выстрелил себе в голову. Прибывшие на место происшествия сотрудники Службы неотложной медицинской помощи констатировали, что мальчики погибли.
Суд первой инстанции приговорил отца одного из погибших детей, сотрудника УДГМ, обвиняемого в нарушении правил хранения оружия, к двум годам лишения свободы и 220 часам общественных работ.
Семья погибшего будет обжаловать приговор. Она считает наказание несоразмерно мягким и не соответствующим тяжести трагедии, унёсшей жизни двух детей.
О происшествии
Тела двух мальчиков 2012 года рождения с огнестрельными ранениями в голову обнаружили 7 февраля в Риге. Это случилось в многоквартирном доме в Плявниеках. Как сообщало тогда Латвийское телевидение, дети нашли ключи от сейфа, обнаружили в нём оружие и игрались с ним.
Уже 9 февраля появилась информация о том, что в связи с гибелью детей задержали сотрудника УДГМ.
Полиция возбудила уголовное дело по части 2 статьи 123 Уголовного закона за убийство по неосторожности и части 2 статьи 236 за нарушение правил владения огнестрельным оружием, если это привело к серьёзным последствиям.
Статьи предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, временное заключение, пробационный надзор или общественные работы.
О результатах расследования
Расследование шло почти восемь месяцев. В результате установили, что сотрудник УДГМ хранил огнестрельное оружие дома с нарушением правил. Он оставил в доступном для детей месте ключи от сейфа с оружием и боеприпасами.
Один из мальчиков, неосторожно обращаясь с огнестрельным оружием, выстрелил в сторону одноклассника. Затем он направил ствол оружия себе в лоб и выстрелил. В результате оба ребенка погибли.
Расследование также показало, что смерть детей напрямую связана с действиями сотрудника УДГМ.
Уголовное дело по второй части 123-й статьи Уголовного закона — за убийство по неосторожности статье прекратили, так как установили обстоятельства, исключающие возможность уголовного преследования.
Затем владельца оружия, из-за которого произошла эта трагедия, обвинили по второй части 236-й статьи — за нарушение правил владения огнестрельным оружием, если это привело к серьёзным последствиям, а также по второй части 233-й статьи Уголовного закона — за хранение боеприпасов к огнестрельному оружию без разрешения.
Нарушение второй части 236-й статьи наказывается лишением свободы на срок до пяти лет или другим видом наказания — временным лишением свободы, испытательным сроком, общественными работами, штрафом. Нарушение второй части 233-й статьи наказывается лишением свободы на срок до трёх лет или другим видом наказания.
Семья погибшего мальчика планирует обжаловать приговор
21 октября стало известно о приговоре суда первой инстанции. Он приговорил обвиняемого к двум годам лишения свободы и 220 часам общественных работ. Приговор пока не вступил в силу.
Семья погибшего мальчика с приговором не согласна. «Потерпевшим непонятно, как суд оценивал интересы общества. Как суд оценивал вероятность того, что подобное не повторится в будущем», — рассказал Латвийскому телевидению представитель потерпевших Раймонд Шталбергс.
От имени семьи он обратился к должностным лицам, которые должны контролировать соблюдение правил хранения оружия по месту жительства. Шталбергс считает, что приговор создаёт прецедент — двое погибших детей — два года тюрьмы. Такое наказание потерпевшие считают неадекватным.
Кроме того, они попросили суд вынести частное определение о проверке действий ответственных учреждений. В ходе расследования выяснилось, что обвиняемый потерял запасной ключ от оружейного сейфа.
«Я думаю, если бы ответственные учреждения действовали в соответствии с законом и обратили на это внимание, возможно, необходимость принять дополнительные меры безопасности и заменить сейф из-за ситуации со вторым ключом, повлияла бы на ответственность и отношение виновного. Из материалов дела и решения суда мы видим, что виновный относился к своим обязанностям халатно и не осознает того, что совершил. Он переживает смерть собственного ребёнка, но не переживает из-за того, что был убит другой ребёнок», — рассказал Шталбергс.
Обвиняемый свою вину признаёт. Однако, по словам представителя потерпевших, семья погибшего мальчика так и не получила извинений.
Прокурор просила суд приговорить обвиняемого к трём годам и восьми месяцам лишения свободы. Она также запросила полный текст приговора, чтобы после ознакомления с ним оценить дальнейшие действия.
По решению суда обвиняемый находится под полицейским надзором, ему запрещён выезд из страны и он должень сообщать о смене места жительства.
