Сенат отклонил протест прокурора на оправдательный приговор по делу бывшего вице-мэра Даугавпилса Вячеслава Ширякова

Вячеслав Ширяков, Заместитель председателя Даугавпилсской городской Думы в 2010-2013 годах. Фото: Эвия Трифанова/LETA

Верховный суд Латвии не будет пересматривать оправдательный приговор по делу о взяточничестве бывшего вице-мэра Даугавпилса Вячеслава Ширякова — кассационный протест прокурора был отклонён 10 ноября Департаментом Верховного суда Латвии по уголовным делам (источник здесь)

В решении Сената указано – несмотря на то, что в обвинениях, предъявленных обоим подсудимым (Вячеслав Ширяков и Сергей Карнаухов, обвиняемый в даче взятки), указаны конкретные действия, за которые государственное должностное лицо получило взятку, факт того, что деньги передавались именно за них — речь идёт о заключении договора от 28 января 2013 года и рассмотрении заявки на строительство линии сортировки бытовых отходов и снос АЗС, не доказан. 

Sekojiet mums
“Facebook”

«В кассационном протесте старший прокурор не указал никаких доказательств, которые не были бы оценены судом апелляционной инстанции при принятии решения вопроса об обоснованности предъявленных обвинений», — говорится в сообщении Сената. 

Суд апелляционной инстанции указал, что в деле нет доказательств связи между переданными деньгами и деятельностью обвиняемого как должностного лица в Даугавпилсской думе. Упомянутые в обвинительном заключении сделки были выбраны с учётом времени сдачи-приёма денег, а не на основании конкретных сведений о фактах.

В постановлении Сената говорится также, что при описании фактических обстоятельств по делу о взяточничестве в обвинительном акте должны быть указаны конкретные (а не общие) признаки, доказывающие дачу или получение взятки должностным лицом, использующим своё служебное положение, в интересах другого конкретного лица. Это требование применимо и к Уголовному закону (статья 323). Согласно этой статье взятка даётся или предлагается должностному лицу, чтобы он, используя своё служебное положение, совершил или не совершал каких-либо конкретных действий в интересах предлагающего взятку или другого лица.

Также Сенат признал обоснованным вывод апелляционного суда о том, что в конкретном уголовном процессе не может быть решён вопрос об окончательном обращении с вещественными доказательствами – 60 000 евро. Из материалов уголовного дела следует, что указанная сумма не признана вещественными доказательствами в этом уголовном процессе.

В чём суть дела

1 февраля 2013 года на автозаправке в Екабпилсе сотрудники Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (БПБК) задержали вице-мэра Даугавпилса Вячеслава Ширякова. Задержание проводилось предположительно в момент, когда он получал взятку в размере 60 000 евро от предпринимателя Сергея Карнаухова.

Предполагалось, что занимавший тогда должность вице-мэра Вячеслав Ширяков получал деньги за то, что принимал решения о заключении договоров с определёнными частными фирмами. 

С 1 февраля до 3 июня 2013 года Ширяков находился в следственном изоляторе, после чего был выпущен под залог. 

В мае 2019 года Земгальский районный суд Екабпилса приговорил Вячеслава Ширякова к трём с половиной годам лишения свободы. Его признали виновным в том, что он получил взятку — 60 000 евро. Предприниматель Сергей Карнаухов получил два года и два месяца лишения свободы. Тогда сообщалось, что саму взятку отправят в Службу госдоходов.

Однако в августе 2021 года это решение суда было отменено, а прокурор Марис Лея подал кассационный протест на оправдательный приговор. 

Решение Верховного суда обжалованию не подлежит.

Если нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Нас можно найти также:
Facebook
YouTube
Instagram
Telegram

Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments