Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (KNAB) до сих пор ведёт проверку мэра Даугавпилса Андрея Элксниньша в связи с тем, что он, возможно, живёт не по средствам. Об этом 14 апреля сообщило агентство LETA.
Тем временем журналисты Балтийского центра журналистских расследований Re:Baltica ждут решения суда, чтобы добиться от СГД раскрытия результатов подобной проверки в отношении Элксниньша как физического лица.
Почему началась проверка?
Как ранее сообщала «Чайка», KNAB и СГД начали проверки в связи со статьёй «Модный царь Даугавпилса» Re:Baltica. В ней журналисты изучили фотографии, опубликованные Элксниньшем и его женой в социальных сетях, а также цены на одежду и украшения, которые видны на них.
Вывод был таким: покупки не соответствуют официальным доходам мэра Даугавпилса и его супруги.
Например, согласно декларации мэра, накоплений у него нет, а официальные доходы за последние пять лет не превышают в среднем 2 000 евро в месяц. При этом он носит дорогую брендовую одежду — футболку-поло стоимостью 700 евро, куртку Zegna стоимостью 2 500 евро, часы Ulysse Nardin, средняя стоимость которых 30 тысяч евро, и другие подобные вещи.
Комментировать свои расходы журналистам Элксниньш отказался.
«Я не буду комментировать, потому что всё, что касается моей публичной деятельности, есть в моей декларации как государственного должностного лица. Это, во-первых. Во-вторых, оценку соответствия моего финансового положения может дать СГД. Как моего, так и членов моей семьи, которые достаточно обеспечены, — указал Элксниньш. — Это максимум, что я могу вам сказать. В-третьих — я могу, если хотите, снять штаны и показать вам свое бельё», — ответил он главному редактору Re:Baltica Саните Йемберге.
Проверка KNAB продолжается полтора года
KNAB ведёт проверку уже полтора года. В бюро пояснили, что она «по объективным причинам требует времени». Чтобы не повлиять на ход проверки, KNAB отказывается предоставлять более подробную информацию о деталях проверки.
В KNAB также подчеркнули, что проверка — не формальная процедура, а тщательный и объективный процесс оценки, в ходе которого бюро должно получить достаточно фактов для обоснования, подтверждения или опровержения возможного нарушения закона.
Проводит проверку и СГД, но её результаты, вероятно, не раскроют
Проводит проверку в связи с расследованием Re:Baltica и Служба государственных доходов (СГД). Сначала служба проверяла декларации Элксниньша, как государственного должностного лица, за 2021 и 2022 годы. В них СГД нашла лишь незначительные нарушения. В связи с этим Элксниньшу вынесли предупреждение, а начатое против него административное дело — закрыли.
Затем СГД объявила, что проверка не окончена — служба проверяет Элксниньша как физическое лицо, а вместе с ним и его родственников. Это нужно, чтобы убедиться, что образ жизни мэра действительно соответствует его доходам.
Однако информацию, которую СГД узнают в ходе этой проверки, служба не сможет опубликовать из-за защиты персональных данных. СГД сможет это сделать только в случае, если Элксниньш даст на это своё согласие.
Ещё год назад в ответ на вопрос журналиста Латвийского телевидения — готов ли Элксниньш дать разрешение на раскрытие данных проверки СГД, он ответил: «Я не буду комментировать».
Re:Baltica считает, что результаты проверки надо раскрыть
Журналисты Re:Baltica не согласны с тем, что СГД не раскроет результаты проверки Элксниньша без его согласия, поэтому обратились в суд.
«Мы направили против СГД иск в суд — в связи с тем, что это (результаты проверки Элксниньша) надо открыть. Элксниньш — не физическое лицо. Но у меня плохие новости. Вердикт (первой инстанции) должен был быть сегодня (21 марта), но судья заболел», — рассказала Санита Йемберга во время открытой планёрки в Даугавпилсе.
Оглашение решения суда перенесли на 6 июня — за день до муниципальных выборов. Они состоятся 7 июня.
«Это значит, что неважно, что суд в этом случае решит — мы не сможем дать ответ на этот вопрос перед выборами. И даже если суд вынесет решение в нашу сторону, что мы правы и СГД должны раскрыть результаты проверки, СГД сможет обжаловать решение в следующих инстанциях», — пояснила Санита.
Но она отметила, что «божья мельница мелет медленно, но ужасно».
«Мы будем здесь и через год, и через два. Мы ответим на этот вопрос. Но может случиться и так, что суд скажет: “Вы не правы, СГД может нам не отвечать”. В таком случае вопрос — откуда доходы, нельзя поднять, пока к нам не придут местные и не скажут “Смотрите, мы знаем — отсюда, отсюда и отсюда”, а мы сможем это доказать», — поделилась Санита.
