После того, как несколько дронов залетели на территории Литвы, Латвии и Эстонии, в российских СМИ и соцсетях пошла лавина публикаций, безапелляционно утверждающих, что руководство стран Балтии открыло небо для пролёта украинских боевых дронов.
Никаких, даже недостоверных, источников эти материалы не предлагали. На примере данной темы мы можем проследить, как именно работают механизмы распространения информационного шума, вызванные одним, наскоро сделанным вбросом.
В этом разборе мы намеренно не даём ссылки на пропагандистские ресурсы — часть из них заблокирована в Латвии, да и дарить переходы этим псевдоинформационным сайтам редакция «Чайки» не хочет.
Однако за достоверность цитат мы отвечаем. Так как всё что, мы разбирали в статье, нам пришлось прочесть и выслушать. И все точные ссылки на источники дезинформации есть в рабочих материалах редакции.
Как всё начиналось
В ночь на 24 марта на территорию Литвы залетел неизвестный дрон, упавший и взорвавшийся на юге страны, примерно в 20 км от границы с Беларусью. По данным литовских властей, это был военный беспилотник украинского производства.
Утром 25 марта появились сообщения о том, что дрон залетел и упал на территории Латвии. Взорвавшийся в Краславском крае аппарат был также признан украинским. Ещё один дрон, вошедший из воздушного пространства России, в тот же день попал в дымовую трубу электростанции в Восточной Эстонии.
Эти происшествия случились на фоне массированных дроновых ударов, которые Украина осуществляла по территории Ленинградской области, где находятся два крупных терминала для экспорта российской нефти — в портах Усть-Луги и Приморска.
Вероятнее всего, дроны, залетевшие в приграничные районы балтийских стран, участвовали именно в этих атаках, и в силу технических обстоятельств или работы российских систем ПВО отклонились от курса.
Но уже через сутки русскоязычное информационное пространство заполнилось множеством публикаций о том, что Латвия, Литва и Эстония якобы открыли своё небо, чтобы Украина могла запускать беспилотники для атак на российские объекты.
По всей видимости, старт кампании по дезинформации дал 26 марта в 16.22 телеграм-канал Mash: «По нашей информации, для атак на северную столицу украинцы используют установки в Черниговской области. Для понимания: 850 км по воздуху и пролёт над Брянской, Смоленской, Тверской, Новгородской и Ленинградской областями — дотянуться до города на Неве практически нереально».
Обратите внимание на это «по нашей информации» — это даже не «по данным анонимного источника оттуда-то». Для вброса источник не нужен, ведь даже на информационных ресурсах здорового человека люди не всегда считывают ссылки, если в принципе доверяют изданию-транслятору.
При этом начинается новость так: «Власти Литвы, Латвии и Эстонии официально открыли своё воздушное пространство украинским БПЛА», и именно этот заход превратился в заголовки десятков новостей российских пропагандистских сайтов.
Отметим: не «тайно», не «коварно», а именно «официально». Заглянем в Большой толковый словарь русского языка, что означает слово «официальный»: «относящийся к деятельности правительственных или иных официальных органов, должностных лиц (официальный документ, визит); формальный, соблюдающий установленные правила (официальный тон); имеющий открытый, публичный характер (официальное заявление)».
Ни одно определение не подходит для источника «по нашей информации». Но российские пропагандисты, видимо, не привыкли к чтению словарей русского языка.
Утверждение, что дроны не могли пролететь «850 км по воздуху», тоже ни на чём не базировалось. Ранее украинские дроны поражали объекты и в более удалённых от границ районах России, а дальность украинских БПЛА оценивалась в 1 000 – 1 300 км.
Можно вспомнить хотя бы февральскую атаку на промзону в Альметьевске, расстояние до которого от ближайшей точки на границе Украины составляет более 1 000 км.
Дополнительным подкреплением заявления Mash послужили два абзаца, содержавшие подтверждаемые новости про уничтожение под Петербургом рекордного числа беспилотников и падение нескольких БПЛА на территории стран Балтии. Специальную связку между первым голословным заявлением и этими новостями автор публикации не делает. Потому что умные люди и так всё должны понимать.
Такая технология называется «ложь через контекст» или контекстуальная манипуляция. Фейковая информация «встраивается» в поток достоверных данных, и за счёт этого начинает выглядеть более легитимной.
Не будем забывать и о репутации первоисточника вброса. Телеграм-канал Mash запущен близким к российским властям «жёлтым» медиахолдингом News Media. На канале нередко публикуются инсайды, в том числе от силовых структур РФ, которые быстро растекаются по информационному полю. Это работает на рост аудитории канала, которая в марте 2026 года приближалась к 3,2 млн.
Круги по воде и информационный шум
Взятое с потолка и запущенное телеграм-каналом утверждение об «открытии неба» стремительно плодилось в двух традиционных направлениях: блоги и пропагандистские СМИ. В первой части самым популярным способом распространить любой вброс стали вертикальные видеоролики, размещаемые в TikTok, YouTube и соцсети Facebook.
Так называемые «рилсы» собирают больше просмотров, чем традиционные длинные видео, и это делает их особо опасным инструментом распространения фейков.
Структура рилса в рассматриваемом случае была классической: автор зачитывает сообщение из канала Mash, не подвергая её ни малейшему сомнению. В дополнение даёт пару своих комментариев по поводу утверждения, которое уже выглядит полностью доказанным, тем самым как бы подтверждая, закрепляя информацию в головах сограждан.
Такое сочетание двух методов чёрной пропаганды – «Большой лжи» и «Абсолютной очевидности» работает максимально эффективно, отметая всякие сомнения у аудитории. Часто всё это закрепляется хорошей дикцией видеоблогера и специфическим напористым тоном, с претензией на экспертность. Такому не захочешь, а поверишь.
В одном из роликов автор видео, зачитывая с экрана текст, рассуждает о событиях, где-то даже утрируя их, домысливая происходящее вокруг беспилотников и даже присочиняя диалоги. Он не подвергает сомнению данные первоисточника, но насыпает вокруг них кучу разных слов, по сути, размывая событие, превращая его в эмоциональный разговор дворовых бабок на лавочке.
Даже выглядящие контрпропагандистскими или просто объективными блогеры лишь усиливают негативный эффект. В одном из таких роликов ведущий вдруг резко переходит в наступление и опровергает исходное сообщение, называя информацию вбросом российских СМИ, он не предлагает сколько-нибудь сильных контраргументов.
Достаточно заглянуть в комментарии к этому ролику, чтобы понять, что большинство зрителей дальше середины видео не добралось, потребив только дезинформацию.
Всё это вместе создаёт информационный шум — технологию, при которой реальная важная информация «тонет» в потоке избыточных, противоречивых, малозначимых или сознательно сфальсифицированных сообщений.
Цель инфошума не столько убедить человека в чём-то, сколько перегрузить его ненужными деталями, ослабить критическое мышление и сделать невозможным чёткое различение правды, лжи и словесной шелухи.
Официальные заявления
Государственное пропагандистское агентство РИА «Новости», подхватив тему вечером 26 марта, сослалось уже не на «одну бабку», а на слова постоянного представителя РФ при ОБСЕ Дмитрия Полянского. Тот, в частности, сообщил: «Место падения беспилотника в Литве находится в сотнях километров от границы с “большой Россией”, по Калининградской области украинцы в этот день не били. Следовательно, напрашивается единственный вывод: украинские беспилотники летели в Россию для ударов по нашим портам на Балтике через территорию трёх прибалтийских государств и, по всей видимости, Польши».
Здесь снова используется технология «абсолютной очевидности», а также техника смешения правды и лжи.
Сначала идёт достоверное сообщение про несколько сотен километров от места падения дрона в Литве до границы с «большой Россией». Затем голословное утверждение: «по Калининградской области украинцы в этот день не били».
В том, что украинские военные сообщают постпреду России при ОБСЕ о том, куда и когда они направляют свои дроны, возникают резонные сомнения. Но главное в таком сообщении — «напрашивается единственный вывод». Все остальные детали после такого заявления становятся вроде как и не важны.
За сутки информационная кампания российских СМИ максимально охватила русскоязычное интернет-пространство. И утром 27 марта латвийские СМИ распространили предупреждение Министерства обороны о том, что Россия проводит скоординированную информационную операцию против стран Балтии.
Минообороны Латвии официально опровергло все сообщения об открытии воздушного пространства Латвии для пролёта украинских боевых дронов.
Однако аудитория, заточенная под громко кричащие российские «источники», уже была не готова верить официальным заявлениям, подписанным генерал-майором Нацгвардии.
Тема не должна уходить из повестки
Поскольку никаких реальных доказательств «дронового коридора» или новых залётов устройств в Балтийский регион не обнаруживалось, тему нужно было подогреть искусственно, и в ночь на 28 марта российская Lenta.ru, которая когда-то давно была новостным порталом, выпускает срочное сообщение: «Перед появлением дронов ВСУ над территорией Латвии в прибалтийской республике закрывали небо для гражданских полётов. Об этом заявил украинский блогер Анатолий Шарий».
Заявление блогера, очевидно, должно было выглядеть как стопроцентное доказательство предоставления странами Балтии коридора для украинских дронов. И поэтому заголовок оформили так: «Названо доказательство причастности Прибалтики к атакам на Ленинградскую область. Дроны летели по закрытому для полётов небу».
Причем, даже ссылку на заявление блогера, обвиняемого в Украине в госизмене, Lenta не потрудилась дать. Но мы без труда нашли видеоролик Шария, посвящённый дроновой атаке на порт Усть-Луги — ссылки на источники у самого блогера тоже впечатляющие.
Сначала сказано: «Мне в руки попала некая карта…», видимо, с обозначением маршрута атакующих дронов. Секретную карту в кадре показать не потрудились, хотя слепить такой план с какой-нибудь в нужном месте проведённой полоской — дело двух минут.
Дальше — лучше: «А что, если представить себе, что не летели дроны ни с какой Беларуси. Потому что, ну с какой Беларуси? А что, если представить себе, что дроны себе спокойно взмыли в воздух с территории как раз-таки Балтийских стран?»
В этом месте уже появляется в кадре Google-карта, визуализирующая фантазию автора ролика. Дослушали мы и непосредственно до сенсации о закрытии неба Латвии в преддверии атаки дронов на российский порт.
Это тайное знание извлечено из публикаций в латвийских СМИ, предупреждающих жителей Латгалии о тренировочных полётах самолётов союзников 23 и 24 марта.
Дело оставалось за малым. Напомнив зрителям, что они люди умные, Шарий немедленно связывает предупреждение об учениях с пролётом украинских дронов в сторону российского порта. А всех, кто не считает предупреждение прямым доказательством того, что дроны летели с территории стран Балтии, блогер заранее объявляет людьми с низким IQ.
Самому же умному блогеру незачем было углубляться в тему, чтобы узнать, что учения в Восточной Латвии с момента нападения России на Украину проводятся довольно часто, и что временные ограничения на полёты вводятся регулярно, а ночью в приграничье и вовсе действует постоянный запрет.
Но для вброса добросовестный разбор ситуации — смерти подобен. Говорить нужно уверенно, сторонние обстоятельства игнорировать, историю вопроса оставлять за бортом. Подавляющее большинство зрителей самостоятельно, увы, ничего проверять не будет.
Главное — иметь нужных «экспертов»
К вечеру субботы российские СМИ разжились комментарием одного из своих любимых американцев — отставного офицера морской пехоты США Скотта Риттера, ставшего заслуженным критиком Америки, после отсидки больше двух лет за растление несовершеннолетней.
«Если ваша информация верна, то республики Балтии становятся сторонами конфликта, потому что они предоставляют свою территорию для безопасных атак по объектам в России», — сообщил российскому изданию Риттер.
Даже многолетнее сотрудничество с компаниями вроде пропагандисткой RT не заставили американца отказаться от вводной «если информация верна». Впрочем, ряд российских СМИ, цитируя бывшего морпеха, этот намёк на сомнения попросту вырезали.
Из укороченного комментария были сделаны десятки новостных материалов, с заголовками вроде «Американский офицер рассказал о расплате Прибалтики за атаку на Ленобласть».
В соответствии с тем же принципом, в воскресенье, 29 марта, в российской газете «МК» с миллионной аудиторией выходит заметка, начинающаяся таким абзацем: «После атаки киевских террористов на порт в Ленинградской области прибалты заявили, что открыли своё воздушное пространство для пролёта украинских беспилотников. Почему они сделали это заявление сейчас и кто на самом деле стоит за этим, «МК» рассказал именитый эрудит и депутат Госдумы Анатолий Вассерман».
Бессмысленный набор фраз депутата и маргинального эрудита специального изучения не заслуживает. Но интересно, что двумя днями ранее в том же «МК» было написано: «Власти Латвии выступили с официальным опровержением информации о том, что страны Прибалтики разрешили украинским беспилотникам использовать своё воздушное пространство для нанесения ударов по российской территории».
Тем не менее, в новом материале российское СМИ не затрудняется даже изворотливыми конструкциями, а просто публикует абсолютно лживую информацию.
К выходным в поднятии темы поучаствовало российское агентство ТАСС, призвав тяжёлую артиллерию в виде военного эксперта Института права и национальной безопасности РАНХиГС Александра Степанова.
Эксперт ведь может и вовсе ни на что не ссылаться и даже не предлагать что-то вообразить. Он просто делится с народом своим экспертным знанием: «Хочу акцентировать, что не просто страны Прибалтики контролировали этот процесс, но и с высокой долей вероятности обеспечивали возможности целенаведения и прокладывания наиболее оптимального маршрута с точки зрения нанесения ударов по российской территории».
Впрочем, во второй части комментария эксперт всё же снизил категоричность: «Если проследить маршрут и дальность этих систем, у меня большие сомнения, что они с территории Украины летят. Я бы предположил всё-таки, что эти дроны, с учётом особенностей конструкции и предполагаемых тактико-технических характеристик, были размещены на определённых аэродромных возможностях стран Прибалтики».
Детализировать предположения и сомнения специалист не стал, видимо, чтобы не утомлять собеседников в ТАСС научно-техническими подробностями. Да и ни к чему все эти детали — из комментария и без них соорудили десятки новостных сюжетов.
«Эксперт раскрыл схему транзита украинских дронов через НАТО», гласил один из заголовков над текстом, в котором никакая схема, разумеется, не раскрывалась.
Выжать из темы всё
На неделе с 30 марта тема дронового коридора и не думала затухать. Мракобесный телеканал «Царьград» со ссылкой на анонимный источник анонимного же телеграм-канала «Легитимный», уверенно заявил: «Эстония, Латвия и Литва — не единственные страны, которые открыли небо для украинских беспилотников. Подобные меры также предприняли Польша и Финляндия».
Зачем дронам по дороге из Украины в Россию пролетать над Финляндией не очень понятно, если их «свободно пропускают» через Литву, Латвию и Эстонию. Но надо было как-то отработать реальную новость о том, что два дрона упали 29 марта на юге Финляндии.
Командующий Военно-воздушными силами Финляндии Тимо Херранен сообщил журналистам, что финские военные не сбили беспилотники, поскольку они не представляли непосредственной угрозы, а вот на земле можно было создать небезопасную ситуацию.
На следующий день в сопровождении недословной цитаты командующего финскими ВВС в российской «Комсомольской правде» можно было найти такой текст: «Военный корреспондент Александр Коц в своём канале в мессенджере MAX расценил это как прямое признание того, что Хельсинки открыл небо для ударных средств Вооружённых сил Украины (ВСУ)».
Разумеется, в заголовке не было сказано, что речь идёт об измышлении некоего корреспондента. Заголовок выглядел чётко и броско: «Финляндия открыто признала, что открыла своё небо для дронов ВСУ».
В этом месте мы, пожалуй, остановимся, хотя нет сомнений, что ещё появятся «эксперты», «очевидцы» и анонимные источники, которые позволят российским СМИ и блогерам мусолить тему дронового коридора и далее.
Используемые приёмы уже хорошо считываются. Они хорошо известны, не очень сложны в производстве, но, к сожалению, почти всегда эффективны.
Ложь вливается в существенно большее количество ушей, чем любые попытки её обнажить или разоблачить. Но, если жуликов трудно поймать за руку, это не означает, что пора прекращать их ловить.
Редакция «Чайки» благодарит Яну Бельскую за помощь в разборе технологий в пропагандистских материалах.
