В современном мире фотографиям всё меньше можно доверять. Отредактировать изображение или полностью создать его с помощью искусственного интеллекта (ИИ) — дело пары минут.
Кроме того, вводить в заблуждение может настоящая фотография — её могли сделать в другой стране или пять лет назад, но опубликовать как новую или с ложной подписью. Это же касается и видео.
Разбираемся на нескольких примерах, как самостоятельно проверить фотографию или видео из интернета. Это поможет вам не вестись на дезинформацию и фейки.
Как проверить фото?
Начать проверку изображения можно с внимательного рассмотрения. Нелогичные тени и отражения, странные надписи, повторяющиеся детали, предметы неестественной формы, фон или люди могут подсказать, что изображение стоит проверить на подлинность.
Если вы решили проверить фотографию, воспользуйтесь обратным поиском по изображению. Для этого можно использовать Google Reverse Image Search (Google Lens) — он находится в разделе «Google Картинки».
Как им пользоваться:
- Нажмите на значок камеры в поисковой строке.
- Загрузите фотографию или скриншот — сервис покажет похожие изображения и страницы, где они встречаются.
Существуют похожие сервисы — RevEye и TinEye. Но второй сервис анализирует не весь интернет, поэтому отсутствие результатов в нём ещё не означает, что изображение нигде не публиковали ранее.
С помощью этих инструментов можно понять, публиковался ли снимок ранее и в каком контексте, а также, кто первоисточник. Если фотографию выдают за свежую, а она появилась в интернете несколько лет назад, это повод насторожиться.
Если есть подозрения, что фотографию редактировали, можно воспользоваться приложением для анализа фото Forensically. В сервис нужно загрузить изображение. Внутри сервиса можно увеличивать отдельные участки изображения, искать на нём повторяющиеся фрагменты, изучить шум, освещение, сжатие и другие данные.
Есть и сервисы, которые определяют, создано ли изображение нейросетью. Например, Sightengine, AI or Not, Undetectable AI и другие. Но такие детекторы могут ошибаться, поэтому их результат лучше воспринимать только как дополнительную подсказку, а не единственное доказательство.
Ещё полезно проверить метаданные изображения. Например, дату съёмки, модель камеры и другие технические сведения. На компьютере часть этой информации можно увидеть в настройках изображения. Метаданные фото также можно анализировать через Forensically.
Но эти данные легко удалить или изменить, а фотографии из соцсетей часто сохраняются уже без них, поэтому это также не должно быть единственным методом проверки.
При проверке надёжнее всего сопоставлять результаты нескольких способов проверки.
Как проверить видео?
Проверка видео во многом похожа на проверку фотографий. Как и в случае с изображениями, сначала стоит внимательно изучить само видео.
Обратите внимание:
- Соответствует ли описание видео тому, что происходит в кадре?
- Совпадают ли погода, одежда людей, язык и другие детали с заявленным местом и временем?
- Есть ли ошибки в мимике, рассинхрон движения губ или дефекты изображения? Эти признаки могут указывать на то, что перед вами дипфейк. Но их отсутствие ещё не доказывает, что видео настоящее.
- Есть ли в кадре признаки, которые помогают определить место съёмки: вывески, дорожные знаки, здания, номера автомобилей и другие ориентиры?
- Кто первым опубликовал видео? Если ролик якобы принадлежит известному СМИ или организации, найдите публикацию на их официальном сайте и в официальных аккаунтах.
Если есть подозрение, что с видео что-то не так, издание Проверено.Медиа советует воспользоваться специальными инструментами:
- Google Lens — позволяет проверить отдельные кадры из видео через обратный поиск и найти более ранние публикации;
- Google Maps и режим просмотра улиц — позволяет проверить место съёмки;
- YouTube Data Viewer — помогает проверить дату загрузки видео на YouTube и найти признаки повторной публикации.
Не менее важно проверять источник видео и контекст его распространения. Если ролик не удаётся найти в достоверных источниках, и его распотсраняют только анонимные аккаунты, стоит насторожиться.
Пример: ненастоящее изображение
Даугавпилсский политик Михаил Лавренов на своей странице на Фейсбуке регулярно обсуждает актуальные новости, с иронией высказывая своё мнение о них.
Так 16 мая он опубликовал изображение с подписью «Вся Болгария в одной картинке». На нём в ряд расположены игровой зал, ломбард, аптека, офис быстрых кредитов, шаурма и похоронное бюро.
Google Lens показывает, что эта картинка распространяется в интернете с 2025 года и использовалась только как шутка о Болгарии. В другом контексте это фото найти не удалось. В Forensically при сильном увеличении отдельных элементов фото заметны неестественно размытые участки и неестественное отражение во влажном асфальте, которые могут указывать на обработку изображения.
Кроме того, ни у одного из расположенных на фото заведений нет собственного названия или логотипа — на вывесках указаны только виды услуг.
Проверка проходила по таким шагам: рассматриваем изображение → ищем его через Google Lens → анализируем подозрительные участки в Forensically → сопоставляем результаты.
Ещё один пример можно найти на странице Лавренова в публикации от 7 июля. Он опубликовал шуточное, но достаточно реалистичное, изображение, на котором президент США Дональд Трамп сидит за мониторами системы видеопомощи футбольным арбитрам.
Если загрузить картинку в Google Lens, можно найти более ранний вариант того же изображения. Обстановка, мониторы и другие люди на фотографии совпадают, но на месте Трампа находится другой человек. Это показывает, что изображение было изменено.
Шаги проверки: рассматриваем изображение → ищем его через Google Lens → делаем выводы.
Пример: фото/видео настоящие, подпись — ложная
Иногда само изображение или видео настоящее, но его используют для иллюстрации совсем другого события. Один из таких случаев произошёл в Латвии в мае 2026 года.
5 мая вечером между Ницгале и Ваболе загорелся пассажирский дизельный поезд, следовавший в Даугавпилс. Пожар произошёл, так как загорелся моторный отсек. Пассажиров поезда эвакуировали.
Первыми видео с места событий в соцсетях опубликовала страница о происшествиях под названием Sadursme.lv. На кадрах был виден её водяной знак, а в подписи также было указано, что загорелся моторный отсек.
Утром 7 мая в воздушное пространство Латвии со стороны России залетели беспилотники. После этого в российских Telegram-каналах начали распространять скриншоты и видео горящего поезда, но уже с другой историей. Утверждалось, что в поезд якобы попал украинский дрон.
Проверить эти новости можно было, сделав скриншот видео и загрузив его в Google Lens. Инструмент приводит к публикациям латвийских СМИ от 6 мая, в которых сообщается о пожаре в моторном отсеке поезда.
Шаги проверки: делаем обратный поиск по кадру → находим первоисточник → проверяем дату и обстоятельства произошедшего → сравниваем найденный контекст с информацией к видео, которую распространяли российские каналы.
Пример: высказывание вырвано из контекста
Известный пример, как могут вырывать фразы из контекста, произошёл в ноябре 2024 года с журналисткой Латвийского радио 4 Ольгой Князевой.
Журналистка столкнулась с нападками в свою сторону после распространения фрагмента программы «Открытый разговор». В эфире Ольга зачитала негативный комментарий слушателя о латышском языке. Затем она предложила гостям обсудить, что можно сделать, чтобы подобных взглядов становилось меньше.
В соцсетях пользователи стали распространять отрезок программы, представляя слова слушателя как высказывание журналистки. Латвийское радио тогда заявило, что слова вырваны из контекста и использованы для нападок на Ольгу. Сама Ольга в связи с этим обратилась в Службу госбезопасности.
Жители могли проверить правдивость информации таким образом: найти оригинальный эфир → посмотреть несколько минут до и после цитаты → сравнить с информацией к ролику, который распространяется в соцсетях.
А если первоисточник кадра найти не удалось?
Иногда поиск изображения или попытка понять, сделано ли оно с помощью ИИ, не даёт результат. В таких случаях лучшим решением будет проверять информацию, которую даёт это изображение или сопровождает его.
Например, весной 2026 года в редакцию «Чайки» через мессенджер обратилась женщина. Она представилась жительницей Даугавпилса одновременно с гражданством Латвии и России. Она рассказала, что работала в Даугавпилсской региональной больнице, но в феврале её якобы уволили из-за нового закона, не позволяющего гражданам России и Беларуси работать на объектах критической инфраструктуры.
На аватарке у неё стояла вполне реалистичная фотография, сделанная, судя по окружению, в одном из парков Риги. Но найти её через Google Lens где-то, кроме её аккаунта, не удавалось. Определить, была ли она настоящей и принадлежала ли самой собеседнице, тоже не получалось.
Поэтому проверять пришлось не изображение, а информацию, которую сообщала собеседница.
«Чайка» обратилась в Службу государственной безопасности. Ответ службы существенно противоречил тому, что рассказывала женщина. В службе также указали, что латвийское законодательство не позволяет совершеннолетнему гражданину Латвии одновременно иметь российское гражданство. Если такое двойное гражданство появиллось до 18 лет, то до 25 лет от одного из гражданств необходимо отказаться.
Наша собеседница же, по её словам, была 1993 года рождения (32-33 года). От вопросов о том, почему она не вышла из российского гражданства, она уклонялась.
В этом случае не удалось установить, было ли фото настоящим. Но для проверки истории это уже не имело решающего значения, ведь факты были показательнее.
Шаги проверки: ознакомиться с сообщением пользователя, в том числе с его аккаунтом и фото → проверить утверждения, обратившись в компетентную службу → сопоставить факты.
