Пока в Европе вводят обязательное использование бумажных питьевых соломинок и неснимаемых крышек для бутылок, а Латвия «финансово помогает другой стране за счёт недоступности медицины для своих жителей», «в России разработали вакцину от рака».
Такое заявление в своих соцсетях сделала даугавпилсский политик, лидер партии Daugavpils — mana pils и экс-кандидат в депутаты Европарламента Ольга Петкевич.
Что из этих заявлений правда? Разобрался журналист RUS TVNET Андрей Тимофеев в рамках фактчекингового проект TVNET GRUPA «Фактомат».
О том, что в РФ разрабатывают вакцину от рака, сообщают российские источники — правда, клинических испытаний ещё не было
В ролике, который длится немногим более полутора минут, Ольга Петкевич высказала несколько сомнительных утверждений, самое громкое — о том, что «в России разработали вакцину от рака».
В России, вероятно, действительно разрабатывают вакцину от меланомы — об этом сообщают российский Минздрав и пропагандистские ресурсы. Однако работа над препаратом, как они сами пишут, все ещё в процессе — лишь в ближайшие месяцы начнутся клинические испытания, которые могут занять вплоть до нескольких лет.
Для контекста: препараты, которые можно назвать вакцинами от рака, уже существуют.
Пока наиболее успешные из них — превентивные. Лучшие результаты показали прививки от вируса папилломы человека (который способен вызвать рак шейки матки, анального канала и некоторые виды рака головы и шеи) и гепатита B (способен вызвать рак печени).
Терапевтические вакцины — то есть те, которые направлены на лечение уже заболевшего онкологией человека, всё ещё в разработке, а для оценки их эффективности пока не хватает данных. Соответственно, в научной литературе нет данных о том, что в России создана уникальная или одобренная вакцина против меланомы.
Источник, который приводит Ольга, не достоверный
Скриншот из некоего англоязычного издания, который для наглядности приводит Ольга Петкевич в своё видео, — на самом деле статья из онлайн-версии индийской бизнес-газеты The Economic Times.
Назвать это издание заслуживающим доверия не получится — американский портал Gadget Review, который, помимо прочего, занимается оценкой достоверности интернет-порталов, в рейтинге доверия присудил изданию 5,3%. Такой же позиции придерживается и портал Media Bias/Fact Check, указывающий, что для газете The Economic Times характерно распространение фейковых новостей.
Вакцины против меланомы разрабатывают и в других странах
При этом современные мировые исследования, в том числе при участии РФ, действительно добились значительного прогресса в разработке вакцин против меланомы, особенно с использованием технологий на основе мРНК и пептидов, сообщают научные журналы.
«Проблемы начинаются, когда Петкевич зачем-то противопоставляет заявление российского Минздрава Евросоюзу и Европе в целом», — отмечает Андрей Тимофеев в своём материале.
Россия — совсем не первая в разработке прививки от онкологии. Первое место в этом уверенно удерживают США (компания Moderna) и Германия (BioNTech), Китай, Великобритания (AstraZeneca), Швейцария, Франция, Бельгия и прочие.
Если говорить конкретно о меланоме, то и здесь Россия не в лидерах. Лидерство удерживают Норвегия, Швеция, Финляндия, Италия, США, Германия, Австрия и Китай.
Многие из разрабатываемых препаратов находятся лишь на раннем этапе клинических исследований, но в случае с российской разработкой они еще даже не начались.
Персонализированные вакцины против рака — не российское нововведение
Создание персонализированных антираковых вакцин для каждого пациента — это не российское ноу-хау (такой вывод можно сделать из видео Петкевич), а объективная необходимость. Это важно, так как каждый больной имеет уникальную мутацию и опухоль, что и делает прививки для онкопациентов отличными от привычных вакцин, которые действуют на всех по одинаковому принципу.
Бумажные соломинки используют не только в странах Евросоюза
Перейдём к бумажным соломинкам, насчет которых решила сыронизировать Петкевич. На данный момент они обязательны вовсе не только в ЕС — по тому же пути пошли больше половины стран обеих Америк, включая несколько штатов США, и Китай.
Уровень здравоохранения в Латвии может посоперничать с российским
Внимания заслуживает и фраза Петкевич о здравоохранении в Латвии. «Конкретно в моей стране мы финансово помогаем другой стране за счёт доступной медицины для собственных жителей», — говорит она.
Состояние здравоохранения в Латвии действительно может вызывать вопросы, но подобные настроения были и до российского полномасштабного вторжения в Украину — вероятно, под «другой страной» Петкевич имеет в виду именно последнюю.
Но судя по научным исследованиям и свидетельствам, уровень здравоохранения в Латвии может соперничать или быть объективно лучше, чем в России. Такой вывод, в числе прочего, можно сделать из работы доцента российской Высшей школы экономики Дарьи Сальниковой.
«Аргумент» Ольги звучит ещё менее убедительно, если взглянуть на сообщения о бюджетном распределении в сегодняшней России. Если размер финансирования здравоохранения и в Латвии, и в РФ, по официальным данным, остается на уровне около 10% от бюджета, то на оборону (в случае с Россией — на войну) последняя тратит монструозные 32% федерального бюджета, тогда как траты Латвии — в три раза ниже, 9,7%.
Стоит ли, кстати, упомянуть, что большинство перечисленных выше стран, занимающихся разработкой вакцины от рака, также поддерживают Украину?
«Нельзя отрицать, что даже у страны, вовлеченной в войну, есть другие приоритеты: забота о здоровье жителей, изобретения, исследования, наука, — в результате которых появляется вакцина от рака», — продолжает Ольга, вероятно, забыв о таких проявлениях научных приоритетов России, как обстрелы детских больниц, роддомов, массовые убийства мирного населения, аресты учёных и врачей.
«Манипулирую ли я сейчас информацией? Да, отчасти», — говорит Ольга ближе к окончанию видеообращения.
Интересно, что во время пандемии Covid-19 Ольга активно выступала против прививок и ограничений, связанных с безопасностью горожан, — на это указывают публикации на её страницах в соцсетях.
Проект «Фактомат» (или Truth Flash) реализуется при поддержке Европейского фонда СМИ и информации (EMIF). Ответственность за любой материал, поддержанный фондом, лежит исключительно на их авторах и не обязательно отражает позицию EMIF и партнёров фонда — Фонда Галуста Гюльбенкяна и Европейского университетского института.
