Старение населения в Латвии и мире кардинально меняет всё общество, и к этим переменам нужно быть готовыми. У этой тенденции есть как очевидные и понятные результаты — большая нагрузка на медицину и социальную сферу, так и менее очевидные, но не менее важные эффекты.
«Люди более старшего возраста — это такой консервативный электорат. И конечно, их больше интересует то, от чего они зависят — пенсии, здравоохранение, социальные вопросы. Молодёжь готова на эксперименты, но они менее активны и не ходят на выборы», — говорит политолог Филипп Раевский.
О влиянии старения населения на политическую систему Латвии «Чайка» поговорила с Филиппом Раевским в рамках проекта, над которым редакция работает при финансовой поддержке Journalismfund Europe.
Революция нам не грозит
Говоря о том, как демографический портрет общества может глобально повлиять на происходящее в стране, Филипп Раевский приводит старый, но очень понятный пример — революцию 1917 года в России.
«В 1917 году в России две трети населения, даже больше, были младше 21 года. И мы видим, что произошло. То есть, молодёжь готова к экстремальным переменам, а люди постарше не готовы рисковать и экспериментировать».
Современная Латвия, а особенно Латгалия, где люди в возрасте 65+ составляют уже почти 25% от всего количества жителей не рискует пойти по такому сценарию.
Средний возраст избирателя растёт, а значит, общество становится всё более консервативным и осторожным.
С одной стороны, это гарантирует защиту от радикальных потрясений и революций. Но с другой — выглядит как прямой путь к стагнации.
«Серебряная демократия» и последствия
Электорат более старшего возраста не хочет болезненных реформ в экономике или образовании, предпочитая стабильность и привычный устой. Кроме того, каждый голосующий отдаёт свой голос за свои собственные интересы.
«Конечно, людей в возрасте интересуют социальные и пенсионные вопросы, вопросы здравоохранения, так как они больше зависимы от этого. И меньше их интересует поддержка многодетных семей, например», — говорит Раевский.
Слова Филиппа Раевского опираются на фундаментальные законы электоральной социологии. В политологии для этого феномена даже есть устоявшийся термин — «серебряная демократия» (silver democracy), когда стареющий электорат начинает диктовать политикам социально-экономическую повестку.
Это подтверждают и социологические опросы. Например, в регулярных исследованиях социологического центра SKDS респондентов просят назвать главные проблемы, которые должно решать правительство.
Аудитория 55+ стабильно ставит на первые места здравоохранение и социальное обеспечение и пенсии. Поддержка демографии и семей уходит для них на второй план.
«Это абсолютно нормально, что человек выбирает то, что ему ближе», — говорит Раевский.
При этом он отмечает, что возрастной электорат не ограничивается исключительно своими интересами и Латвия не рискует стать страной, где всё только для пенсионеров.
«Этот электорат не только дисциплинированный, но и думающий. люди изучают программы, подходят к этому серьёзно. И это люди, имеющие жизненный опыт, которые не ведутся на чистый популизм. они понимают, что экономика должна развиваться, чтобы эти пенсии можно было заплатить. И они думают и о своих детях, и о внуках тоже».
Программы партий уже давно ориентированы на возрастной электорат
По мнению Раевского, предвыборные программы политических партий в Латвии, да и не только, уже давно ориентированы на возрастной электорат.
«Даже если удвоить количество молодых людей, которые ходят на выборы, не факт, что это изменит политическую повестку дня. Они менее дисциплинированы, меньше платят налогов, поэтому им не так важно, как они расходуются. Поэтому партии изначально работают на более дисциплинированный электорат», — говорит Раевский.
Комментируя вопрос о том, повлияло ли количество пожилых людей в Даугавпилсе на результаты муниципальных выборов и на то, что, например, партия «Прогрессивных» даже не смогла здесь набрать команду для участия в них, Раевский говорит, что в целом влияние старения населения отражается на выборе избирателя, но если говорить о партии «Прогрессивные», то их избиратель — «электорат специфический».
«Надо понимать, что они радикально левые, и та идеология, которой они следуют, объединяет таких людей. Я бы сказал, что это такая идеология западных университетов — радикально левая и радикально «зелёная». Думаю, что в Даугавпилсе просто недостаточно таких людей».
Однако по результатам первых в истории Латвии Сигнальных выборов, которые проводили специально для молодёжи 16-ти и 17-лет в 2025 году, мы видим, что наибольшую поддержку в стране получила именно партия «Прогрессивные» (10,2%). Больше всего голосов она получила от молодёжи в Риге, Елгаве и Юрмале.
В Даугавпилсе же молодёжь, принимавшая участие в Сигнальных выборах, вывела в победители партию Sarauj, Latgale!, которая и на настоящих взрослых выборах победила всех с большим отрывом и получила 14 из 15 мест в городском самоуправлении. Больше о том, что это за инициатива, можно прочитать здесь.
«Должен быть баланс», но его нет
«Нельзя говорить, что для политической системы было бы хорошо, если бы молодых избирателей было бы намного больше, чем пожилых», — считает Филипп Раевский. — Я думаю, что должен быть баланс. И хотя сейчас мы выбиты из этого баланса, но эту проблему не решила ещё ни одна страна мира. Мы видим, что происходит в Китае, где замедлился рост и уменьшается количество населения, видим в других странах, но пока ни одна страна в мире не нашла решения для этого вопроса».
Также политолог отмечает, что молодые люди пассивны не только политически, но и экономически.
«Есть одно интересное исследование, которое показывает, как увеличивается возраст, когда молодёжь становится экономически активным. Сейчас он достигает 27 лет. И получается, что пожилой человек даже выгоднее государству, так как на молодого человека нужно потратить ещё больше, при том, что налогов он до достижения этой экономической активности не платит».
«Страшна не старость, а болезни и смертность»
В завершении разговора Филипп Раевский приводит в пример Японию, где около 30% жителей — люди старше 65 лет, и это самый высокий показатель в мире.
Население страны стремительно сокращается — смертность значительно превышает рождаемость. Из-за нехватки рабочих рук японцы продолжают работать и в 70, и в 80 лет. Но они способны это делать, здоровье позволяет, отмечает Раевский.
«Страшна же не просто старость, проблема — это когда человек становится старым и больным, и это убивает экономику и общество. Если бы человек в возрасте долго мог быть активным, способным созидательно работать, это бы давало только положительный эффект. Ведь это люди с большим опытом — и жизненным и профессиональным».
Огромной проблемой Латвии Раевский называет не старение населения, а высокую смертность мужчин ещё в предпенсионном возрасте.
Действительно, статистика показывает, что латвийские мужчины живут меньше всех в ЕС. По последним данным, ожидаемая продолжительность жизни мужчин в Латвии составляет всего 70,5 лет, в то время как средний показатель по ЕС — около 78 лет.
Аномально высоким уровнем смертности отличается Латвия и если говорить о мужчинах молодого и среднего возраста (35–55 лет). Причины — сердечно-сосудистые заболевания, алкоголь и онкология.
«У нас большая проблема мужчины после 63 лет, там просто ужас, что происходит, и это гораздо более серьёзная проблема, чем просто старение общества».
Материал подготовлен при поддержке Journalismfund Europe.
За содержание статьи «"Партии уже давно ориентируются на возрастной электорат". Политолог Филипп Раевский о старении населения» отвечает Biedrība DAmedia.
