Работа мобильной редакции в центре Даугавпилса оживила городскую жизнь. Во всяком случае, на улице Ригас это точно ощущается. В красной палатке, где дежурят журналисты Балтийского центра журналистских расследований Re:Baltica и независимого СМИ Chayka.lv, люди находятся постоянно. Кто-то приходит пожаловаться на городскую власть или коммунальные службы, кто-то рассказывает о проблемах с русским или латышским языками, кто-то рассказывает о хорошем. Например, 24 августа, во время моего дежурства, Сергей, переехавший в Латвию из Украины 12 лет назад, рассказывал мне, почему ему очень нравится жить в Латвии. «Здесь очень красиво, чисто, прекрасный климат и схожий менталитет», — так обозначил он наши самые сильные стороны.
Работа редакции не осталась незамеченной и для других городских СМИ. Ну, во-первых, у них размещалась оплаченная реклама о том, что мы будем работать в центре города в мобильной редакции.
Но и помимо этой публикации издание gorod.lv, например, опубликовало текст, в котором есть ложная информация и используются элементы манипуляции.
В тексте (автор текста указан как Gorod.lv) говорится, что обе редакции за каждый день работы в палатке получили более 1000 евро. «Если государственное финансирование было поделено поровну между редакциями, то в день за свою работу в Даугавпилсе каждая получила 1 830 евро», — пишет автор этого текста.
Это ложь, и поэтому сегодня, 25 августа, редакторы Санита Емберга и я, Инна Плавока, отправили редактору портала gorod.lv Илге Лиепниеце письмо с требованием опубликовать опровержение лживой информации.
Что на самом деле с финансированием
Этот проект финансируется Фондом поддержки СМИ. Финансирование получено в ходе открытого конкурса, организованного Фондом интеграции общества и финансируемого Министерством культуры Латвии. И я выскажу здесь своё личное мнение — на мой взгляд, именно этот проект и является прекрасным примером интеграции общества, мы видим это каждый день, разговаривая с русско- и латышскоговорящими жителями нашего города, которые приходят и откровенно рассказывают о своих проблемах.
Сумма проекта — 18 300,25. Автор текста «предположил», что деньги поделены поровну. Я вообще не понимаю, как может журналист «предполагать», а не проверять информацию. Теперь редакции придётся опровергать эту ложь.
Из данной суммы «Чайка» получит 2 000 евро. Эти деньги пойдут на оплату гонораров журналистам и фотографам, которые работали на этой неделе в мобильной редакции, а также на оплату за тексты, которые мы будем писать на темы, которые попросили нас поднять люди, приходившие в редакцию. И на налоги пойдут эти деньги, естественно. «Чайка» платит своей команде только официально — по трудовым, авторским договорам или по договорам о сотрудничестве.
Что касается денег, что остаются у Re:Baltica, то они пойдут на зарплаты, налоги, на проживание и командировочные пяти членов редакции, которые жили и работали в Даугавпилсе с 22 по 26 августа, на оплату услуг охраны (она нам, кстати, пригодилась).
Также редакция gorod.lv забыла упомянуть, что 242,00 евро из этой суммы (100 евро + НДС за публикацию) Re:Baltica заплатила изданиям gorod.lv и grani.lv за публикацию релизов о работе мобильной редакции.
Учитывая всё это, на основании пункта 21 Закона о прессе, мы требуем отозвать ложную информацию и опубликовать данный текст с дополнениями, соответствующими действительности.
И ещё насчёт манипуляций
Чтобы читатели понимали, как это работает. На фото к статье фотограф издания gorod.lv улучил момент, когда в палатке только двое журналистов. Сделано это, чтобы у читателей создалось впечатление, что за такие деньги, полученные от государства, мы сидим в пустой палатке и ничего не делаем. Это тоже неправда.
За три дня — 22, 23 и 24 августа, мы поговорили и записали истории 82-х человек. Практически постоянно к нам приходили люди, иногда некоторым даже приходилось стоять в очереди. Но да, были моменты, когда в палатке были только журналисты. И именно на этом делает акцент фотограф издания. Отличный ход.
На rigas всегда много людей гуляет. Не несите бред что это из-за вашей полатки. Сами сперва проверьте себя. Отвратительные новости.
На тему количества людей на улице Ригас можно спорить. Сколько бы ни проходила в рабочий день — всегда спокойно, не людно. Столько террас у кафе — почти все пустые. Наполняется улица эта только два раза в год — во время шествия в честь Дня города и во время праздника самой улицы Ригас. В воскресенье утром выйдете на Ригас, в часов 10 — пустота. Даже мамы с колясками не пройдут. Хотя, конечно, могу допустить, что в 10 часов люди могут в воскресенье в церкви быть, но простите — и в полдень, и после обеда — для второго по величине города ну… Подробнее »
Как информационный субъект для даугавпилчан наша лв, и чайка, и город лв могут существовать , но так же могут и не существовать. Наша лв тупо копипастит инфу с чужих сайтов, не меняя буквы в заголовках и текстах. А город лв и чайка — безликие информаторы о городских кухнях общепита и самоуправления. Цель существования единственная- личный заработок. Город лв ещё и безграмотные . И те, и другие доказывают горожанам, что деньги не пахнут. Но !, оказывается, не просто пахнут, а воняют. Вопрос: какова была мега цель акции ? Вбить очередной кол раздора ? Зачем ? Информировать кого, для чего и о… Подробнее »
Здравствуйте! «Чайка» писала о том, какова цель акции. Прочитать можно здесь: https://chayka.lv/2023/08/15/mobilnaya-redaktsiya-rebaltica-i-chayka-lv/
Что в Вашем понимании значит «деньги не пахнут» и «деньги пахнут»? Проект финансируется государственным Фондом Интеграции, Министерством культуры. Разве инклюзивность и сплочение общества не важны? А укрепление культурных ценностей страны, в которой мы живём? Все источники финансирования у «Чайки» — прозрачные. Для сравнения, напишите комментарий с вопросом к «Город.лв» и поинтересуйтесь, кто финансирует их деятельность. Полагаю, Ваш комментарий даже не высветится.
И не следует сравнивать журналистов с лицами, занимающимися проституцией. В отличие от последних, в нашей стране журналисты платят налоги. Добра Вам!
Так эти все потуги за счёт госбюджета для инклюзивности и сплочения общества?
Даугавпилсского многонационального, мультикультурного, разновозрастного, и разноязыкового?
А так завуалировано, что воспринимается как для разжигания розни. Укрепление русской культуры и языка уже и ценностью не считается. Пушкина в утиль.
Прощи писать о праблемах нежели их решать на мой взгляд дажа студенты справатся с вашей работай написания стотей вы пишет о проблемах но нерешаите их самая большая проблема в Даугавпилсе эта атсутствия работ фэйкавые вакансий роботодатиль самадуры низкие зарплаты в городе унечтожения заводов и придприятия и агромные цены на услуги и прадукты роботодатиль и фирмы не берут на работу людей завышенные требования от саискателей малинькие зарплаты и требуют опыт сабеседования и вакансий для плюсика и это весь бордак в городе мэр элксниньш не исправил и дажа не пытался Но зато парминадом и благоустройства города и дароге на это денег не… Подробнее »
Артур, следует также понимать, что активизм и журналистика — разные понятия. Мы можем освещать проблемы, а решают их компетентные органы. Журналисты и СМИ выполняют одни задачи, а другие учреждения — задачи в рамках своей компетенции. Даже Вы сами привели пример, что не сделали для города политики, предприниматели. Упомянули инфляцию. Разве это вина СМИ?
У журналистов есть возможность вскрывать проблемы и освещать .
Грамотно, по-человечески достойно, привлекая думающих профессионалов и ответственных исполнителей.
А так же есть возможность потребовать информацию о исполнении .
Эпос!