Ольга Князева, журналистка Латвийского радио 4, обратилась в Службу госбезопасности в связи с направленной на неё травлей в социальных сетях. Об этом Ольга написала на своей странице на Фейсбуке.
Это началось после передачи «Открытый разговор» от 21 ноября, в эфире которой Ольга вместе с культурологом Денисом Хановым и политтехнологом Филиппом Раевским в рубрике»Недоговорили» обсуждали темы интеграции и русского языка в нашей стране.
Князева зачитала вопрос слушателя, который звучал так: «Когда латышские политики осознают, что латышский язык — это не госязык, а только список требований для общения государства с гражданином?»
Реакция некоторых слушателей была незамедлительной. Никита Климентьев опубликовал на Ютюбе видео видео под названием «Латышский язык — это не язык», а также пост в соцсети Х «Latviešu valoda — nav valoda! Par to mums stāsta Latvijas Radio žurnāliste Kņazeva» («Латышский язык — не язык! Про это нам рассказывает журналистка Латвийского радио Князева»). К дискуссии присоединились десятки других пользователей.
Позиция самой Ольги Князевой, а также в целом Латвийского радио — «слова Ольги Князевой вырваны из контекста».
Руководство Латвийского радио выражает журналистке свою поддержку, о чём публично заявили на платформе ЛСМ. Главный редактор ЛР Анита Брауна сообщила, что ЛР будет обращаться в правоохранительные органы.
Журналистское сообщество также стало на защиту Ольги — слова поддержки опубликовала Гунта Слога, руководитель Балтийского центра развития СМИ, Вадим Радионов, журналист и руководитель проекта «И грянул Грэм», и многие другие журналисты и работники СМИ.
Главный редактор RusDelfi Анатолий Голубов на страницах своего издания подробно объяснил, почему с травлей журналистов нельзя мириться.
Травля недопустима
«Случай с Ольгой Князевой — далеко не первый и не единственный (в том числе и для самой Князевой), — пишет Анатолий Голубов. — Скорее всего, у каждого журналиста есть такой опыт. Кому-то угрожали. Кого-то хейтили в соцсетях. Вырывали слова из контекста. На кого-то писали заявления или подавали в суд. Нам приносили венок в редакцию. Ничего необычного: журналист всегда на виду, его работу легко оценить, он часто оказывается в состоянии конфликта (или критического несовпадения позиций) с героями или антигероями его публикаций. Таковы правила игры, этого ждёт от журналиста общество, и с этим можно жить. До тех пор, пока не начинается травля».
Голубов отмечает, что в последние годы в Латвии — начиная с пандемии ковида, на смену которой пришла полномасштабная война в Украине, травля стала, скорее, правилом, чем исключением. Годами травят Ингу Сприньге и Саниту Йембергу (Re:Baltica), Аниту Брауну, Сигиту Роке (LTV) и многих других.
«Травят всю редакцию LSM+ на русском. Теперь вот — лично Ольгу Князеву. И с этим нужно что-то делать», — пишет Голубов.
«Травля недопустима в принципе. Ни в школе, ни на рабочем месте. Нельзя травить ни спортсмена, который не попал в ворота, ни журналиста, который написал что-то, с чем вы не согласны.
Уверен, что к работе Князевой — как и к работе каждого из нас — могут быть вопросы. Нас можно и нужно критиковать. Но травить по принципу “был бы человек, а статья найдётся” — нельзя. И спорить здесь просто не о чем».
Главный редактор RusDelfi отмечает, что атмосфера, в которой затравить могут любого, разрушает общество.
«Анита Брауна не скрывает, что у журналистов в таких условиях включается самоцензура. Подтверждаю. Это означает, что важные вопросы могут замалчиваться — и это против интересов всего общества.
Но главная проблема тут даже не в журналистах. То же самое происходит с экспертами, пострадавшими, пресс-службами госструктур, госслужащими, людьми на улицах. Delfi давно работает в условиях, когда почти каждый спикер хочет остаться анонимным, требует прислать вопросы заранее, согласовать публикацию, маринует ответы неделями и в итоге присылает две строчки ни о чем, а то и не присылает вовсе. Часто — просто отказывается говорить».
Анатолий приводит пример: в 2022 году, когда было принято решение об ускоренном переходе школ нацменьшинств на латышский язык обучения, возникло множество вопросов. Как это будет работать? Готова ли к этому система образования? Что с учителями, учебными пособиями, программами?
«Проблема была очевидной и острой, но те, кого она касалась в первую очередь — учителя, директора школ, родители — боялись говорить открыто. И боятся до сих пор», — говорит Анатолий.
«И таких примеров много, и они касаются не только проблем русскоязычного населения Латвии. Конечно, причина тут не только в травле в соцсетях. Люди боятся, что любое неосторожное высказывание может принести много проблем. Раз так — лучше молчать. Но точно ли это та свобода, к которой мы шли столько лет?»
Это мы уже проходили
Анатолий отмечает, что сегодня всё это подаётся с позиции «на войне все средства хороши».
«Нет, не все, — пишет он. — Хороши те средства, которые ведут к победе, к благу для всего общества, и позволяют тебе при этом оставаться человеком. А принцип «цель оправдывает средства» мы уже проходили. Нет, не оправдывает».
Анатолий считает, что такие случаи, как с Ольгой Князевой, нельзя «заметать под ковёр», их нужно разбирать и анализировать.
«Профессиональное сообщество (возможно, и юристы) должно давать оценку действиям журналиста. И это происходит. Но кто-то должен оценить и действия тех, кто травит журналиста.
Если появятся прецеденты, если буллинг и угрозы будут приводить к реальным последствиям, люди, возможно, нащупают баланс между травлей и конструктивной критикой.
Травля — разрушает. Критика заставляет собраться и стать лучше.
От имени редакции RusDelfi я выражаю поддержку Ольге Князевой лично, а также коллегам из LSM и Латвийского радио. Ваша работа — и на латышском, и на русском, и на других языках платформы LSM+ — очень важна для общества. Да, критика будет, и часто она будет заслуженной. Но она должна мотивировать всех нас становиться лучше, а не опускать руки».
Редакция «Чайки» также выражает поддержку лично Ольге Князевой и команде ЛСМ и Латвийского радио.
Какие нежные журналисты, страдают от анонимных хейтеров.
ребята, это издержки профессии