Продовольственно-ветеринарная служба (PVD) зафиксировла серьёзные нарушения в содержании скота в одном из хозяйств Таборской волости Аугшдаугавского края и изъяла у него 95 животных — крупно-рогатый скот разного возраста. Об этом служба сообщила в среду, 4 февраля.
Полиция в связи с произошедшим начала административное дело. Теперь владельцам может грозить запрет на содержание животных до двух лет.
Рассказываем подробнее о произошедшем и делимся мнениями экспертов и зоозащитников.
У животных не было постоянного доступа к корму, воде и не только…
PVD поясняет, что большинство животных содержали без постоянного доступа к корму и воде и без возможности укрыться от неблагоприятных погодных условий.
Часть коров и телят были привязаны к деревьям в лесу, часть находилась на лугу, при этом в основном они свободно бродили по территории хозяйства. Несколько животных хозяева держали в коровнике в неподходящих условиях, также без достаточного количества корма и воды.
В интервью Латвийскому радио руководитель Южнолатгальского управления PVD Дзинтарс Юшкус рассказал, что все животные находились либо в слабом, либо в крайне слабом физическом состоянии, а также среди них были больные животные, в том числе корова со сломанной ногой.
По словам Юшкуса, животных не поили и не обеспечили достаточное количество сена. «16 рулонов сена для такого стада животных — это недостаточно», — сказал он.
Дзинтарс Юшкус добавил, что ранее службе также поступило несколько жалоб на то, что животные этого хозяйства портит рулоны сена соседних хозяйств.
«Учитывая холод, было принято решение изъять животных из хозяйства», — сказал Юшкус.
Полиция начала административное дело
В связи с произошедшим Государственная полиция начала административный процесс. В его рамках животных изъяли и перевезли в подходящее место. Изъять животных службе удалось в сотрудничестве с Государственным агентством обеспечения, а также с полицией — как государственной, так и муниципальной.
Согласно закону «О защите животных», владельцам могут запретить содержать животных сроком до двух лет.
Хозяйство было в поле зрения PVD более года
Хозяйство, из которого изъяли животных, находилось в поле зрения PVD более года, пояснил Дзинтарс Юшкус.
По его словам, в этом хозяйстве и ранее фиксировались ненадлежащие условия по содержанию животных, однако служба пыталась сотрудничать с владельцами, разъясняя правила.
Однако владельцы животных говорили, что они уже много лет занимаются животноводством, поэтому замечания PVD о недостаточном количестве корма или они не считали обоснованными и игнорировали их.
«Хозяева вели себя агрессивно, были и попытки пойти на нас с вилами, привлекли государственную полицию. Всё проходило эмоционально — на повышенных тонах», — рассказал Юшкус.
Также представитель PVD сообщил, что полиция и ранее начинала в отношении хозяйства несколько административных дел, в том числе с наложением штрафов. По одному из этих дел хозяйству назначили штраф в 1 000 евро.
Проверки в хозяйствах могут проводить нерегулярно
В PVD на вопрос о том, проводятся ли в сельских хозяйствах регулярные проверки со стороны ветеринаров или других специалистов, которые позволили бы своевременно выявлять проблемы с благополучием животных, пояснили, что возможны ситуации, когда такие проверки не проводятся по несколько лет.
Заместитель руководителя отдела надзора за объектами содержания PVD Рудите Берзиня сообщила, что в части хозяйств проверки проводятся чаще, в части — реже.
Частота проведения проверок зависит от отрасли, размера хозяйства, а также от того, были ли у хозяйства ранее какие-либо проблемы.
«Проверки ветеринаров — это зависит от хозяйства, от усмотрения владельца животных, поскольку нигде в законодательстве не сказано, что обязательно должен быть договор с ветеринаром или что ветеринар обязан посещать хозяйство. Сейчас это в основном лежит на наших плечах — сколько мы запланируем, сколько информации к нам поступит. Тогда мы и идём в конкретное хозяйство», — сказала Берзиня.
Она отметила, что это не относится к случаю в Таборской волости, ведь это хозяйство находилось в поле зрения службы более года.
«И ещё есть такой момент: когда наказание применяется к одному члену семьи, оно не распространяется на остальных. Например, если хозяйство и животные принадлежали мужу, то жена может создать (новое хозяйство). К сожалению, у нас такое законодательство», — указала Берзиня.
«Это исключительный случай»
Руководитель Ассоциации заводчиков мясного скота Раймонд Яковицкис отметил, что произошедшее — это исключительный случай и не характерная ситуация для отрасли.
Он считает, что речь идёт о длительной халатности владельца, поскольку довести животных до истощения за короткое время невозможно. По его словам, любой хозяин может рассчитать объём корма, а при необходимости — докупить его или своевременно продать животных.
«С одной стороны, да, мы выступаем за то, чтобы в хозяйствах было меньше проверок, чтобы меньше беспокоили фермеров, чтобы было меньше бюрократической работы. Но с другой стороны, когда в свет выходят такие случаи, кажется, наоборот, что проверок должно быть ещё больше», — сказал Яковицкис.
Тем времен в PVD отмечают, что подобные ситуации могли происходить в небольших хозяйствах с несколькими десятками животных, но не в таком крупном, как в данном случае.
«Применяемые наказания — недостаточно строгие»
Зоозащитная организация Dzīvnieku brīvība заявляет, что эта ситуация показала недостатки в латвийской системе контроля за условиями содержания животных и то, что применяемые наказания — недостаточно строгие.
«Такой штраф слишком мал, — говорит руководитель организации Катрина Кригер, комментируя информацию о возможном наказании — запрет на содержание животных на два года. Ведь после этого они снова «смогут вернуться к истязанию животных, и это будет полностью легально».
Она добавила, что инспекторы PVD затягивают c использованием имеющихся у них инструментов для предотвращения подобных ситуаций.
6 лет и в клетку на мороз, можно 16 рулонов сена дать