Почему люди не сортируют отходы, даже если контейнеры есть? Чем провинились ветрогенераторы? Как утепление многоквартирных домов может улучшить нашу жизнь в перспективе?
Эти и другие вопросы обсудили участники дискуссии «Разговоры о “зелёном”», которая прошла 26 марта в офисе организации Europe Direct Latgale в рамках «Дней окружающей среды в Латгале».
Среди её участников были представители общества Zaļā brīvība, министр климата и энергетики Каспарс Мелнис и его советник по вопросам стратегической коммуникации Кристс Лейшкалнс.
Сортировка отходов: проблема не в контейнерах
Формально система сортировки отходов в Даугавпилсе существует. Но на практике она работает неравномерно. Хорошая новость — учиться сортировать мусор не спешат не только в нашем городе, но и по всей Латвии, в том числе и в Риге. Плохая новость состоит в том же.
Даже доступность контейнеров не спасает ситуацию. Во время дискуссии прозвучало предположение о том, что жителям могла бы помочь более внятная маркировка: что, как и куда бросать. Но инфографика и так на каждом контейнере, значит, дело не в этом. Инфраструктуры недостаточно — нужна мотивация.
Если сортировка не даёт ощутимой финансовой выгоды, мотивация остаётся низкой. Особенно остро это проявляется в многоквартирных домах, где ответственность «размывается» между соседями.
В качестве положительного примера участники дискуссии упомянули опыт Юрмалы, где оплата взимается за вывоз мусора по весу. Жители платят не за объём контейнера, а за фактическое количество отходов.
Это всё меняет: люди начинают сортировать мусор, чтобы платить меньше. А вот система оплаты «по объёму» демотивирует: даже если контейнер заполнен наполовину, платить приходится за весь.
Кстати, именно объём коричневых контейнеров для биоотходов косвенно влияет на нежелание жителей пользоваться ими по назначению. Контейнер стандартного размера довольно сложно заполнить: в тёплое время года его содержимое быстро портится, появляются неприятный запах и насекомые. А зимой всё смерзается, поэтому вытряхнуть контейнер оказывается не так просто. Положение могут спасти биоразлагаемые пакеты для мусора. Но будем честны: многие ли будут разбираться? Скорее, люди подумают, что годится любой пакет, и содержимое контейнера будет испорчено.
Участники дискуссии подчёркивают, что в основе всего — воспитание и информирование. Культура сортировки должна начинаться со школы и семьи. Положительный пример старших — вот то, что сделает наши города зеленее в будущем.
Зелёная энергия: страхи и реальность
Отдельное внимание спикеры уделили теме возобновляемой энергии. Наше общество настроено довольно скептично по поводу солнечных панелей и ветрогенераторов, однако опыт других стран показывает обратное.
В частности, упоминалась Литва, где развитие ветроэнергетики стало заметной частью энергетической политики. Ветряные парки там зачастую находятся не где-то в отдалении от цивилизации, а в непосредственной близости от населённых пунктов или хуторов. При этом жители отмечают, что получают выплаты и не видят вреда для своего хозяйства.
О вреде для сельского хозяйства часто говорят и противники солнечных панелей. Но спикеры указывают, что солнечные парки занимают ничтожную долю (около 0,03%) сельскохозяйственных земель и обычно располагаются вдоль дорог из-за близости к подстанциям.
Тем не менее в Латвии такие проекты часто сталкиваются с сопротивлением на местах — даже если речь идёт об освоении деградированных территорий. Порой причины для недовольства выглядят несерьёзно: например, люди заявляют, что хотят сохранить привычный пейзаж.
По словам участников дискуссии, поездки по Европе показывают: страны с большим количеством ветрогенераторов демонстрируют более высокий уровень развития.
При этом министр с сожалением отмечает, что с обществом надо было начинать говорить раньше, ещё два-три года назад. Сейчас, во времена тотальной дезинформации, это сложнее.
Экология как вопрос экономики
Жители начинают задумываться об энергоэффективности чаще всего тогда, когда растут тарифы. Это касается, например, транспорта: интерес к альтернативам усиливается при росте цен на топливо. И если так пугающие нас в последнее время цены на автозаправках не снизятся, всё больше латвийцев будут задумываться об электромобилях.
То же можно сказать и об энергоэффективности зданий. Участники дискуссии отмечают, что, в частности, в Даугавпилсе процесс утепления многоквартирных домов идёт крайне медленно, в то время как это могло бы позволить избежать огромных счетов и разрушения жилого фонда в будущем.
В целом, спикеры подчёркивают, что необходимо как можно скорее отказаться от ископаемого топлива, так как этот ресурс невозобновляем, и перейти на свои мощности (ветер, солнце, биомасса). Это позволит не зависеть от цен на импортные ресурсы.
Достичь климатических целей
На вопрос о том, удастся ли Латвии к 2030 году достичь целей в рамках Национального плана по энергетике и климату (NECP) Каспарс Мелнис ответил, что его прогнозы оптимистичны.
Цели по выбросам CO2 разделены по подсекторам, и за каждый из них отвечает конкретное министерство. В министерствах созданы рабочие группы экспертов, и на данный момент нет сигналов о том, что какие-то из целей недостижимы.
Экологические цели при этом рассматриваются не как обременение, а как возможность для развития местной экономики.
Примерами такого развития могут быть производство готовой продукции (мебели, террасных досок) вместо экспорта круглого леса, утепление жилищного фонда, переход на собственные энергетические мощности.
Зелёное медиапространство и экология сетевого общения
Интересным поворотом дискуссии стал разговор об экологии общения, особенно в Интернете. Когда обсуждаются экологические проекты, диалог часто превращается в конфликт: в ход идут обвинения, проявления недоверия, агрессивные комментарии.
Там, где доминирует агрессия, а не конструктив, людям проще не лезть в тему вообще. А это значит — меньше участия, инициатив и изменений.
Не стоит забывать и о дезинформации: Латвия находится в состоянии гибридной войны, и многие инфоповоды, появляющиеся в сетевом пространстве, преследуют лишь одну цель: запугивание населения.
Кроме того, люди устали от плохих новостей. Когда, что ни день, всё плохо, многие попросту отключаются от информационного потока, перестают читать. А вместе с этим теряется и интерес к экологическим темам. Поэтому спикеры призывают СМИ транслировать больше позитивных примеров и историй успеха местных предпринимателей.
Так что же в итоге?
Резюмируя, можно сказать, что экологическое развитие регионов упирается в три вещи: это финансы, доверие (к проектам, власти и друг другу) и привычки (как личные, так и коллективные).
И чем скорее эти три элемента начнут работать вместе, тем скорее мы увидим положительные изменения.
