13 октября на заседании Даугавпилсской думы так и не приняли бюджет на снос двух памятников, прославляющих советский режим. Его сумма, кстати, теперь составляет 57 тысяч евро, а не 350, как ранее говорил мэр города Андрей Элксниньш.
Громкие обсуждения закончились уходом депутата Яниса Лачплесиса из зала заседаний, а большинство проголосовало против.
Памятники должны демонтировать до 15 ноября 2022 года. Однако основным аргументом мэра Андрея Элксниньша до сих пор остаётся то, что решение Сейма противоречит законодательству Латвии, а бюджет города предназначен для решения более серьёзных проблем — энергетического кризиса, помощи горожанам и др.
Лачплесис не был согласен с этим. Он предложил принять поправки к бюджету и поинтересовался о других возможных источниках муниципального финансирования — например, из средств на помощь украинским беженцам или из налогов горожан. Но мэр не согласился.
Споры продолжились. Прозвучали аргументы мэра в духе «можно ли отнять деньги на помощь сиротам?» и контраргументы Лачплесиса.
«По-вашему, это лишние деньги, но у нас достаточно денег, которые позволили бы не уменьшать ни одну сферу нужд самоуправления…», — сказал Лачплесис, имея в виду, что можно найти 57 000 евро, учитывая, что доходы города составляют 98 млн евро. Но его перебили.
После чего в дебаты вступил Игорь Алексеев. «Сейм — это высший законодатель ЛР. Самоуправления — это лишь исполнительные институции, которые должны выполнить этот закон. Хотим мы этого или нет. Нравится это кому-то или нет. На данный момент мы видим, что проект у нас — о присвоении средств. Его особенность в том, что он не говорит — откуда мы должны перечислить эти средства.
Голосуя за это, мы должны понимать, от какого приоритета мы откажемся, чтобы исполнить этот закон. В любом случае, закон нам нужно исполнить. И ещё, я очень прошу и надеюсь, что исполнительная власть города Даугавпилса незамедлительно найдёт позицию, из которой мы должны взять средства для выполнения требований этого закона», — сказал он.
Лачплесис вновь повторил: финансирования города достаточно.
«Нет лишних денег ни сиротам, ни инвалидам и ни у кого из них ничего не надо отнимать. Если только нет желания собрать вокруг себя людей и говорить о том, чего не будет. Чтобы обеспечить исполнение закона, конечно, нужны будут поправки в бюджете. Но сегодняшнее заседание — это абсолютная политическая игра. Политику в отношении исполнения закона нельзя принимать самоуправлениям. Политические решения должен принимать Сейм…
Я очень надеюсь, что самоуправление не пойдёт по этому пути дальше и не станет продолжать невыполнение закона по своим политическим усмотрениям, ведь отношения с правительством испортятся… Во время энергетического кризиса, когда нужно помогать жителям и предпринимателям, это — не лучшая практика. Боюсь, что в долгосрочной перспективе это может очень негативно повлиять на развитие самоуправления. Но голосовать за незаконное решение не могу», — сказал Лачплесис и на этом покинул зал заседаний.
Андрей Элксниньш повторил о том, что новый закон противоречит Конституции Латвии, и поэтому дума — главный решающий орган в самоуправлении. «Ни председатель, ни депутаты по отдельности, а дума как институция», — подчеркнул мэр.
Большинство проголосовало против. Игорь Алексеев не участвовал в голосовании, поскольку ему не была ясна «позиция, из которой будут брать деньги на финансирование сноса».
