15 февраля на сайте Даугавпилсского университета (ДУ) появилось объявление о том, что Министерство образования и науки договорилось о его постепенном объединении с Латвийским университетом (ЛУ). Идею о присоединении ДУ к ЛУ стали рассматривать после скандала по подозрению в мошенничестве сотрудников университета.
Вместе представители Департамента высшего образования, науки и инноваций Минобразования и ректорат Даугавпилсского университета пришли к тому, что в Даугавпилсе и во всём регионе должна быть возможность получения качественного образования. Также они сошлись во мнении на то, что Латвийский университет является самым подходящим партнёром, поскольку стратегия развития университетов и направлений в исследованиях дополняют друг друга.
Однако не все в коалиции поддерживают присоединение. Хотя представители «Нового Единства» и «Национального объединения» изначально высказывались за присоединение регионального университета к ЛУ, «Объединённый список» не поддерживает это решение.
Сомнения университетов
Ранее ректор Латвийского университета Индрикис Муйжниекс выразил своё удивление дискуссиям о реорганизации университетов.
«Крайний срок, когда такие решения могут быть приняты – до марта, если это нужно сделать в течении 3-4 месяцев до начала следующего учебного года. Тогда на уровне правительства это должно быть сделано практически в течение трёх недель», – сказал он в программе «Панорама» и отметил, что в таких науках как педагогика и биология, оба университета являются ведущими вузами Латвии.
Проректор ДУ Арвид Баршевский в интервью rus.LSM 9 февраля заявил, что связывать коррупционное дело с реорганизацией университета не стоит.
«Никто с нами эту идею не обсуждал и не проговаривал. Понимаю, что если есть мальчик для битья, то можно действовать таким образом. Но, на мой взгляд, такие вещи не следует связывать», – сказал он.
Проректора ЛУ Валдиса Сеглиньша больше беспокоил вопрос осуществления реорганизации. Он считает объединение будет тяжёлой работой, она потребует много ресурсов и повлияет на персонал и студентов.
«Новое Единство» и «Национальное объединение» – за
По словам премьер-министра Кришьяниса Кариньша («Новое Единство»), министр образования Анда Чакша считает, что присоединение ДУ к одному из центральных университетов Латвии поможет усилить его и сделать образование более качественным.
В качестве примера Кариньш приводит филиал Стокгольмской школы экономики в Риге, где можно получить образование такого же качества, как в Швеции.
«Ни школьная, ни университетская система, за редким исключением, не дают нужных результатов»,
– говорит он о ситуации в Латвии и подчёркивает важность конкурентоспособного высшего и школьного образования европейского уровня.
Зампредседателя «Национального объединения» Юргис Клотиньш считает, что необходимо оценить, какая модель реорганизации будет лучше для ДУ, принимая во внимание важность наличия сильного высшего образования в Латгалии.
«Возможно, следует рассмотреть предусмотренную Законом об университетах возможность включения Даугавпилсского университета в систему научных высших школ», – заявил Клотиньш.
«Объединённый список» – против
«Объединенный список» выступает против присоединения ДУ к ЛУ и не поддерживает поспешные, необдуманные шаги.
«Высшее образование и наука должны развиваться и за пределами столицы»,
– сказал глава фракции Эдгар Таварс.
16 февраля представители «Объединенного списка» сообщили, что, несмотря на уже принятые университетом и Министерством договорённости, всё ещё выступают против присоединения ДУ к ЛУ и не понимают, к чему такая срочность.
Партия считает, что принимать решения нужно, проводя стратегическое исследование – есть ли объективные основания объединять два вуза.
Председатель подкомитета по высшему образованию, науке и человеческому капиталу Чеслав Батня считает неприемлемым решать вопрос основываясь только на субъективном мнении министерства о том, что ДУ в одиночку не может существовать и предоставлять конкурентоспособное обучение.
Кроме того, ДУ, по их мнению, успешен как самостоятельная организация. Это подтверждают научные показатели ДУ и количество публикаций «Scopus» и «Web of Science». А дело по подозрению в коррупции, по словам лидера «Объединенного списка» Эдгара Таварса, не является весомым аргументом, хотя бы по той причине, что в ЛУ были аналогичные уголовные дела, связанные со взяточничеством и проблемами управления.
«У нас есть обоснованные опасения, что роль ДУ будет сведена к статусу небольшого факультета ЛУ», – добавил он.
