журналистка Наста Захаревич. Фото: Janis Skapars/RUS TVNET
6 августа на сайте латвийских общественных СМИ RUS.LSM.lv появился текст «Туристка из Австралии испытала в Латвии навязчивый банный сервис». Вы думаете, в статье рассказывается о том, как женщину уговаривали что-то купить или «втюхивали» услуги, которых она не хотела?
Нет, речь о сексуальных домогательствах. Это не просто «неприятности», как написано в самом начале текста, и журналистам нужно лучше учиться писать о женщинах!
Уж не знаю, затихнут ли когда-нибудь споры о том, нужны ли отдельные женские разделы на новостных сайтах, женские передачи и вообще стоит ли что-то в СМИ брендировать как женское. Но в любом случае женской повестки в медиа становится всё больше – журналисты и журналистки пишут о дискриминации на рынке труда, о женской специфике в медицине, о доступе к прерыванию беременности, равных возможностях в образовании и многом-многом другом, что ещё недавно было табуировано.
Гендерный аспект в журналистике мы обсуждали недавно в Литве на закрытой конференции «Женщины + медиа». С какими специфическими вызовами сталкиваются журналистки? Как писать о женщинах так, чтобы не было ощущения, что мы создаём женское гетто, отгороженное от всего остального мира? Как защитить своих героинь, которые готовы рассказывать что-то очень личное, но, возможно, не осознают, с какими последствиями они могут столкнуться?
И самое главное – как убедить окружающих, что гендерные проблемы не выдуманы, что это не всемирный феминистский заговор или часть плана Даллеса (которого, к слову, никогда и не существовало), а самая обычная бытовуха, к которой мы привыкли настолько, что даже не замечаем её?
Я не буду вдаваться в теорию и рассказывать о том, как важно редакциям создавать этические кодексы и иметь гендерную политику. Я сфокусируюсь на том, что бывает, когда редакции эту тему игнорируют, считая неважной или недостойной отдельной проработки.
Потому что то, как редакции работают – это внутренняя кухня, не особенно интересная окружающим. А вот то, к каким результатам эта работа приводит – важно всем.
«Мы уже всего достигли»
За три с половиной года жизни в Латвии я много раз сталкивалась с высокомерным отношением, когда говорила о гендерных проблемах. Мол, это в отсталой Беларуси всё плохо с правами женщин, а у нас уже всего добились, и вообще здесь уже матриархат».
Вот только красивые слова разбиваются о неприятную реальность, в которой в Латвии женщины зарабатывают на 17% меньше мужчин, индекс гендерного равенства составляет 61,5 из 100, а показатели по убийству женщин от рук партнёров и родственников – самые плохие в ЕС.
Статистика по судебным решениям о временной защите от насилия тоже не радует: в 2021 году таких решений было 977, а в 2022 – 1124. А опрос, проведённый SKDS в 2018 году, показал, что более трети латвийцев считают, что женщины сами виноваты в том, что их дома избивают и насилуют.
В общем, до матриархата в Латвии, как до Луны на параплане, и медиа в такой ситуации надо особенно внимательно относиться к тому, как они освещают тему гендерного насилия. И им (нам) точно есть над чем поработать.
Домогательства, а не навязчивый сервис
Туристка из Австралии рассказывает, что пошла в спа, где банщик предложил ей эротический массаж, задавал вопросы о личной жизни, а в конце предложил не оплачивать процедуру, так как и сам получил удовольствие. И вот что я вынесла из этой статьи:
- Банщики не должны домогаться клиенток, потому что это вредит туризму в Латвии
- Раз клиентка оплатила услугу, значит, её всё устроило
- Жалоб на банщиков не поступало (да, в статье о жалобе пишут, что жалоб не было)
Писать так, по моему мнению, чудовищно непрофессионально.
Во-первых, домогательства – это проблема не потому, что они как-то плохо повлияют на туризм, а потому, что у них есть конкретная пострадавшая, ценная сама по себе.
Потенциальное влияние на туризм – можно, конечно, рассматривать, если мы подробно разбираем все, и в том числе неочевидные, последствия сексуальных домогательств в сфере услуг.
Но главная проблема не в этом, а в том, что женщины лишены чувства безопасности во всех сферах общественной жизни. В том, что в европейской стране в 21 веке мы сталкиваемся с домогательствами даже при походе в СПА.
Во-вторых, тот факт, что женщина, пережившая домогательства со стороны поставщика услуг, эти услуги всё равно оплатила, вообще не связано с тем, что она о них думает.
В таких ситуациях люди часто теряются, а если всё происходит ещё и в чужой стране, где может быть языковой барьер и где женщина банально не знает, есть ли смысл обращаться к кому-то за помощью, то растерянность ещё более очевидна.
А ещё героине статьи могло быть банально страшно. Вообще-то домогательства пугают, и желание поскорее оказаться в безопасности, то есть уйти, вполне может пересиливать желание мгновенно разобраться в произошедшем.
В третьих, как можно было в статье, где описывается жалоба на банщика, написать, что жалоб не поступало? Этот аргумент до боли напоминает хамоватое «до вас никто не жаловался». Ну а я жалуюсь, что непонятного!
Вообще-то, очень многие пострадавшие от домогательств и непосредственно сексуализированного насилия не говорят об этом публично. И делают они это в том числе из-за таких статей. Женщины прекрасно знают, что если рассказать, как тебя унизили, обязательно найдутся желающие заявить, что ты то придумала, всё было не так, и вообще не порть жизнь хорошему мальчику, ведь о нём все такого хорошего мнения!
Фабрика простых решений
Конечно, тема сексуализированного насилия – лишь один из примеров, как медиа создают и поддерживают гендерные стереотипы то ли по глупости, то ли целенаправленно. Я не сторонница теорий заговоров, но и здесь речь не о заговоре, как может показаться.
Я не утверждаю, что есть какой-то всемирный заговор, в соответствии с которым женщин целенаправленно унижают в СМИ. Это просто работа «по накатанной», когда «все так делают, и я буду».
Многие даже не считают это унижением. Просто поддерживать женщин им неинтересно, потому что это требует дополнительных усилий, определённой исследовательской оптики и настойчивости в объяснениях руководству, почему эти темы так важны.
Зато очень просто делать материалы о том, что домогательства вроде и были, а вроде и нет, а может, ей всё показалось или она вообще придумала ради внимания. Но вы, мужчины, не домогайтесь клиенток, а то у нас туризм пострадает!
Фабрика простых решений всегда привлекательна, но в перспективе она приносит лишь проблемы и убытки во всех смыслах. Женщины составляют чуть больше половины человечества, а нам до сих приходится объяснять и доказывать, что женщина – тоже человек. Что ограничения для женщин вредят всем, что наши экономики от сексизма только страдают.
Но мы будем объяснять это так долго, сколько понадобится, потому что сказать «мне слишком тяжело и скучно» — это тоже что-то из фабрики простых решений. Нам это не подходит.
