На экране появляется большая надпись «Конец». Выступавшие встают, берутся за руки и идут к краю сцены на поклон. В это время зал начинает аплодировать, всё активнее и активнее. Затем встаёт и продолжает аплодировать. Так 28 мая в Даугавпилсском театре завершался показ спектакля «Разобщение» (Šķelšanās).
На сцене журналисты Балтийского центра журналистских расследований Re:Baltica и даугавпилсского издания Chayka.lv рассказывали свои личные истории и переживания — как их касается раскол в латвийском обществе, а также с какими проблемами в работе из-за него они сталкиваются.
Ведь они, как и многие жители нашей страны, а особенно Даугавпилса и Латгалии, тоже ощущают этот раскол на себе.
Изобразить им это помогали актёры Рижского русского театра имени Михаила Чехова.
Идея сыграть спектакль появилась у журналистов Re:Baltica, когда они заканчивали работать над сериалом «Раскол» — о расколе латвийского общества, обострившемся после начала войны России с Украиной. Большая часть сериала снималась в поезде из Риги в Даугавпилс и в самом Даугавпилсе.
Действие спектакля символично происходит в поезде, который едет очень долго. Ведь доехать в Даугавпилс из Риги быстрее — за два часа, можно будет нескоро — лет через 15.
Премьера спектакля прошла 4 марта в Риге, в театре Чехова. Билеты разлетелись за несколько дней — был аншлаг, а публика очень тепло встретила выступавших.
После спектакля в Даугавпилсе мы поговорили с нашими постоянными читателям, чтобы узнать, как им спектакль, что они почувствовали после его просмотра и о чём задумались.
«Это были не только важные истории, но и хороший спектакль»
Профессор Даугавпилсского университета Элина Васильева поделилась, что знала, что спектакль будет интересным, но не ожидала, что это будет и хорошим спектаклем.
«Начиная с того, что журналисты говорили за себя, а также, что за них и их близких говорили актёры. Они всё время менялись местами. Я сразу обратила на это внимание. То есть — это такая попытка встать на позицию другого, подумать, поговорить за другого», — говорит Элина, отмечая, что ей это очень понравилось.
Ещё ей понравилось, что журналисты, рассказывая свои истории, выходили на первый план: «Вот вроде бы они выходили на суд зрителя, а на самом деле просто становились ближе к зрителю. Для меня это была сценическая метафора — “Не судите других людей, попробуйте встать к ним чуть-чуть ближе”».
Элина поделилась, что для неё и текст спектакля был хорошим, и то, как он был поставлен. Она также добавила, что знает лично одну из выступавших очень близко — журналистку Re:Baltica Аннию Петрову, поэтому убеждена, что выступавшие говорили со зрителями честно.
«Почувствовал единение с публикой»
«Очень хорошую создали атмосферу, я почувствовал единение с публикой. В нашем городе очень трудно понимать, что ты не один», — делится Василий Прощенко. Он постоянный наш читатель, а ещё — книжный экспериментатор.
Он отметил, что тема спектакля «Разобщение» ему и его знакомым, друзьям очень близка. «Он даже вызвал желание ещё встретиться с этими журналистами, поделиться с ним чем-то», — сказал Василий.
У него также возник вопрос: «Получается, у нас легче обменяться мнениями с президентом, когда он был у нас, чем дождаться ответов, каких-то разъяснений от наших властвующих?»
Василий привёл в пример то, что как-то задавал мэру города вопрос в Фейсбуке, но тот его заблокировал. Он предполагает, что вопрос, видимо, был «неправильный» и утверждает, что «Чайка», хоть и не всегда тоже получает ответы от местных властей, но всё равно помогает найти диалог с думой Даугавпилса.
«Важно было услышать, что многие чувствуют себя так же»
«Для меня было очень важно посмотреть этот спектакль не только потому, что я давно знаю и люблю некоторых его участниц — Наташу, Инну и Аннию», — поделилась Эвита Савицкая.
Она рассказала, что последние несколько лет часто чувствовала себя в Даугавпилсе одинокой и, как и выступавшие, столкнулась с кризисом идентичности.
В спектакле журналистки Re:Baltica Инесе Браже и Анния делились, что они «на половину русские». При этом всю жизнь они жили в Латвии. Однако после начала войны в Украине им стало не по себе от того, кем они являются. Именно об этом кризисе идентичности говорит Эвита.
«Было здорово услышать, что многие столкнулись с такой же проблемой, что многие ведут такую же внутреннюю борьбу и испытывают такие же внутренние противоречия», — сказала она.
В конце нашего разговора Эвита назвала спектакль «очищением от накипи с души» и временем, «когда ты мог побыть со своими».
«От смеха до слёз»
Екатерина поделилась, что изначально пришла поддержать коммерческого директора «Чайки» Наталью Пальчевскую, так как вне работы у них очень тёплые отношения и Наталья помогала ей в трудные моменты.
Екатерина — иллюстратор, который давно дружит с «Чайкой». Это именно она рисует календарики, которые мы дарим нашим читателям и партнёрам.
«Мне очень понравился спектакль. Эмоции были разные — от смеха до слёз», — делится Екатерина. В конце спектакля она почувствовала, что замерла.
«Мы все такие разные и судьба у нас разная. Но мы должны уметь общаться, не обижая друг друга. Ещё я чувствовала, что я — часть этого спектакля», — рассказывает Екатерина.
«Спектакль показал ситуацию в городе»
Психолог, партнёр и читатель «Чайки» Жанис Овчинко делится: «Этот спектакль для меня — сборник всего того, что происходит в обществе нашего города».
Он отметил, что спектакль был пропитан болью личных историй, и стал платформой, где это можно высказать.
«Я тоже ношу часто это чувство несправедливости, бессилия и злости. Мне тоже писали комментарии, что я не прав, что мне нужно уехать из города», — делится он тем, как и в его жизни ощущается этот раскол.
Весь спектакль, по его словам, он думал о том, как ему повезло, что семья, друзья и люди, с которыми он вместе проводит время, его поддерживают и принимают.
«Я считаю, что “Чайка” и Re:Baltica смотрят реально на мир и всегда говорят правду. Я благодарен, что у нас в городе есть “Чайка» — искренняя, честная, с которой хочется просто быть», — подытожил он.
«До сих пор думаю о том, что увидела»
«Мне очень понравилось, насколько с нюансами показана ситуация в обществе. А также то, что журналисты выбрали тему, на которую не принято говорить», — делится постоянная читательница «Чайки» и активистка Анжелика Литвиновича.
Она считает, что через этот спектакль журналистам удалось перенести боль от разобщения в обществе, добавив, что так себя чувствуют многие. Сама она до сих пор размышляет о вопросах, которые затронул спектакль.
Самое главное, что она вынесла из спектакля это, что людям надо уметь разговаривать и понимать друг друга, хоть и во время войны это очень сложно. «Иначе мы потеряем человечность», — резюмирует Анжелика.
Редактор «Чайки» благодарит всех, кто пришёл на спектакль
Поначалу после спектакля главный редактор «Чайки» Инна Плавока даже не могла описать свои эмоции — такими сильными они были. Однако говорит, через время её «накрыло невероятным ощущением тепла и любви». «В личных сообщениях, в комментариях на “Чайке” я прочитала очень много добрых слов. Я очень рада, что всё получилось, и горжусь своей командой и тем, что мы делаем», — делится она.
Она считает важным то, что постановка заставила людей сопереживать, задуматься о себе и своих чувствах. «Вечером мне писали наши читатели, что обсуждали спектакль с друзьями и родными. Это тоже очень важный результат этой постановки», — добавила она.
Инна говорит огромное спасибо всем, кто был 28 мая в зале на спектакле. «Вы — крылья нашей “Чайки”. Благодаря вам мы покоряем всё новые и порой такие неожиданные для нас самих вершины!» — благодарит она.
